4月1日，網(wǎng)友發(fā)帖稱，在上海地鐵出站時(shí)誤將瑞幸咖啡取餐二維碼刷過(guò)閘機(jī)，竟順利通過(guò)并完成出站。該事件迅速引發(fā)關(guān)注，并登上熱搜。

發(fā)帖人表示，當(dāng)時(shí)操作匆忙，誤選了手機(jī)中保存的瑞幸取餐碼，而非地鐵乘車(chē)碼，卻意外成功出站。他推測(cè)，可能是二維碼在視覺(jué)或技術(shù)識(shí)別層面存在偶然相似性，導(dǎo)致系統(tǒng)誤判。事后，他主動(dòng)前往地鐵服務(wù)臺(tái)說(shuō)明情況，并完成了費(fèi)用補(bǔ)繳。

該經(jīng)歷一經(jīng)發(fā)布，迅速引發(fā)廣泛熱議。部分網(wǎng)友以輕松語(yǔ)氣猜測(cè)，是否出現(xiàn)了品牌間新型合作，甚至戲稱“瑞幸與上海地鐵聯(lián)名上線”。

對(duì)此，上海地鐵方面明確回應(yīng)：上海地鐵乘車(chē)碼采用獨(dú)立加密算法，并有驗(yàn)證機(jī)制，二維碼編碼規(guī)則與餐飲零售等場(chǎng)景不同；地鐵閘機(jī)在讀取二維碼時(shí)，會(huì)校驗(yàn)碼的格式、合法性、有效性、專(zhuān)用密鑰等要素；此前未發(fā)生過(guò)憑取餐碼通過(guò)地鐵閘機(jī)的情況，技術(shù)上不存在網(wǎng)傳的“咖啡取餐碼出地鐵閘機(jī)”事件。

相關(guān)帖子發(fā)酵后，原帖已無(wú)法被搜索到。記者嘗試聯(lián)系當(dāng)事人，截至發(fā)稿，暫未收到回復(fù)。