最近，一位網(wǎng)友的吐槽，讓河北石家莊鹿泉區(qū)的“中園石化”加油站引發(fā)關(guān)注。鹿泉區(qū)相關(guān)部門第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場核查，確認(rèn)該加油站擅自使用與“中國石化”近似的門頭裝潢，已責(zé)令整改拆除。鹿泉區(qū)市場監(jiān)管局也已對(duì)涉事加油站立案調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。

對(duì)此，特約評(píng)論員谷松表示，出現(xiàn)這類問題，監(jiān)管確實(shí)存在不足，但更要往前追溯，看看審批監(jiān)管環(huán)節(jié)究竟遇到了哪些難題。打個(gè)比方，如果“中園石化”的外立面、門頭裝潢是完全不同的風(fēng)格，還會(huì)讓人混淆、構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？大概率就不會(huì)了。這說明，侵權(quán)的邊界和標(biāo)準(zhǔn)必須清晰量化，給監(jiān)管部門明確指引，從源頭把好關(guān)。比如開展聯(lián)動(dòng)核查，對(duì)重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)品牌開展常態(tài)化排查，為后續(xù)執(zhí)法留出合理、快速的處置空間。此外還要嚴(yán)格執(zhí)法，以往這類行為即便頂格處罰，罰款金額也不大，有點(diǎn)隔靴搔癢。接下來的頂格處罰，可以配套失信懲戒、資質(zhì)撤銷等措施，切實(shí)提高違法成本。同時(shí)還要強(qiáng)化社會(huì)共治，品牌方此前就多次反映過類似問題，只有暢通維權(quán)舉報(bào)渠道并確保高效處置，才能真正形成監(jiān)管閉環(huán)。