第26屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)(COP26)，正在英國(guó)格拉斯哥舉行。都說(shuō)這次大會(huì)至關(guān)重要，事關(guān)人類(lèi)前途命運(yùn)，但大家可能覺(jué)得氣候變化和我們的“柴米油鹽”離得有點(diǎn)遠(yuǎn)。但我想說(shuō)，大家一定要關(guān)心！氣候變化對(duì)我們普通人群影響大，貧困人群更是最受傷。

大家看過(guò)電影《后天》吧，這個(gè)電影里面，受極端氣候影響，整個(gè)地球都結(jié)成冰了，管你有錢(qián)沒(méi)錢(qián)，地位高低，統(tǒng)統(tǒng)逃不過(guò)。所以不少人會(huì)有一個(gè)固定思維，就是在氣候變化面前，人人平等，要熱大家一起熱，要冷大家一起冷。

但，事情真是這樣的嗎？大家覺(jué)得地球一下子冰封的可能性大？還是各地有差異，逐漸發(fā)生變化的可能性大呢？

如果你覺(jué)得是后者，那么極端氣候?qū)τ诓煌娜说挠绊?，就是不一樣的?/p>

近些年來(lái)，每到夏季，美國(guó)西海岸總是山火肆虐。有些居民失去家園之后，就只能住在拖車(chē)、車(chē)庫(kù)或者是其他臨時(shí)住所里面。你看這俄勒岡州一家，臨時(shí)居所沒(méi)窗戶、沒(méi)暖氣、沒(méi)法洗澡，到處漏水，一家四口擠一張床上，爺爺睡在沙發(fā)上，這樣的生活，他們已經(jīng)堅(jiān)持了一年了。

還有這位67歲的加州居民，她患有肺癌，而山火產(chǎn)生的大量煙塵是會(huì)加重她的病情的，現(xiàn)在她的呼吸問(wèn)題很?chē)?yán)重，走不了3米就氣喘吁吁了。

你說(shuō)這些居民，為什么不換個(gè)更寬敞、更健康的地方居住呢？這個(gè)問(wèn)題，好像有點(diǎn)“何不食肉糜”吧。

當(dāng)然，山火可不“嫌富愛(ài)貧”，它也燒富人區(qū)，2018年，就燒到了卡戴珊、Lady Gaga等人的豪宅。當(dāng)普通人家家毀人亡的時(shí)候，卡戴珊財(cái)大氣粗地雇了一支私人消防隊(duì)，保護(hù)她6000萬(wàn)美元的豪宅。當(dāng)時(shí)，“私人消防隊(duì)”這事兒還引發(fā)了爭(zhēng)議，因?yàn)椤肮蚕狸?duì)”都不夠用，居然有人還有“私人消防隊(duì)”？

退一步講，就算明星豪宅被燒了也沒(méi)事，因?yàn)橛芯揞~保險(xiǎn)！像Lady Gaga家，價(jià)值2400萬(wàn)美元，保額4200萬(wàn)美元。你說(shuō)，普通人家的房子有這種保險(xiǎn)嗎？

所以，雖然氣候變化的影響是全球性的，但不同的人的應(yīng)對(duì)能力是千差萬(wàn)別的。

這其中，貧困人群，往往最受傷！首先，他們占有的土地，通常不太好，容易受到氣候變化的影響。有數(shù)據(jù)顯示，世界上11%的人口居住在容易受澇的低海拔沿海地區(qū)，他們中的大多數(shù)都是窮人。其次，他們的應(yīng)對(duì)能力也較弱，他們更有可能做著“靠天吃飯”的工作；更難忍受受災(zāi)之后，食品、物資價(jià)格的上漲；在資產(chǎn)和收入受到?jīng)_擊后，他們也沒(méi)有保險(xiǎn)可用……

以上種種，就是氣候變化之下的社會(huì)不平等，越是貧困的人群，越容易受到氣候變化的影響。

而這個(gè)規(guī)律，放國(guó)家層面來(lái)講，也是基本成立的，越是貧困的經(jīng)濟(jì)體，受氣候變化的影響也越大。

第一，貧困國(guó)家可能比較依賴農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)，這些受氣候影響大的生產(chǎn)活動(dòng)。一旦受災(zāi)，就會(huì)嚴(yán)重打擊其經(jīng)濟(jì)，從而加劇貧困問(wèn)題。

第二，研究顯示，貧困國(guó)家可能面臨溫度上升更快，波動(dòng)更大的局面。赤道附近的土壤會(huì)首先開(kāi)始干涸，從而降低其抑制溫度波動(dòng)的能力，亞馬孫熱帶雨林和非洲地區(qū)首當(dāng)其沖。相反，比較富裕的北半球國(guó)家，就不會(huì)受到這么大的沖擊。

說(shuō)到這兒，你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，氣候變化中，其實(shí)還蘊(yùn)藏著更大的不平等，就是：對(duì)氣候變化負(fù)有更大責(zé)任的國(guó)家和人群，受到的影響反倒有可能更小。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，最富裕國(guó)家人口只占世界人口的16%，但是碳排放約占40%。世行分類(lèi)中的兩類(lèi)貧窮國(guó)家的人口，占世界人口的60%，但碳排放只占15%不到。按人均計(jì)算，美國(guó)每人每年的碳排放高達(dá)20噸，是歐盟和中國(guó)人均排放量的兩倍，更是印度人均排放量的10倍。而且，全球氣候變暖是溫室氣體累積排放的結(jié)果，發(fā)達(dá)國(guó)家在過(guò)去200多年的工業(yè)化過(guò)程中，排放了大量的二氧化碳，對(duì)氣候變化自然負(fù)有不可推卸的歷史責(zé)任。

但從影響程度來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家的抗打擊能力明顯更強(qiáng)。聯(lián)合國(guó)報(bào)告顯示，2005年到2015年，氣候?yàn)?zāi)害造成的損失，占到低收入國(guó)家GDP的5%，而高收入國(guó)家就好很多了，氣候?yàn)?zāi)害僅影響了他們0.2%的GDP。

此外，國(guó)際慈善組織樂(lè)施會(huì)2020年發(fā)布的報(bào)告顯示，人與人之間的碳排放“貧富差距”也很大，過(guò)去25年，全球最富1%人口排放的溫室氣體是最窮50%人口的兩倍以上。這與富人喜歡坐飛機(jī)出行、喜歡開(kāi)高排量的汽車(chē)等消費(fèi)習(xí)慣有關(guān)。

所以，阻止氣候變化，當(dāng)然人人有責(zé)，但發(fā)達(dá)國(guó)家和富裕人群，無(wú)疑應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任！