上周，美國電話電報公司（AT＆T）放棄與華為技術(shù)有限公司建立合作伙伴關(guān)系。此舉也被認為有大量的非市場因素影響。對此，不光華為很冤枉，就連美國《時代》周刊資深記者邁克爾·舒曼，近日也發(fā)文表示，美國在對華施壓問題上選擇了錯誤的方式。這話怎么說呢？

邁克爾·舒曼認為，投資者，無論是中國還是其他國家的投資者，理應得到更好的對待。外國在美投資委員會應該明確闡述它認為哪些是對國家安全有風險的，這樣一來，投資者就能更好地了解哪些交易是美國政府可以接受的、哪些交易是不可接受的。

從華為事例來看，首先，美國不應該想要嚇跑中國公司。來自中國的投資有可能成為美國新增就業(yè)崗位的主要源頭，而且此類交易的絕大多數(shù)是根本不會引起爭議的。如果美國的做法前后不一致或不透明，中國企業(yè)可能就會把它理解為敵意而把資金投向別的地方。其次，就算合作，美國也有機會確立新的標準來應對中國的商業(yè)行為。

公眾號參考消息指出，過去一年間，從限制外國商品進入美國市場，到阻止外國企業(yè)、尤其是中企在美并購投資，美國的保護傾向愈演愈烈，反映出以國家安全為名，行保護之實的趨勢。此次中美合作告吹令中美雙方企業(yè)都蒙受了損失，背后有明顯政治動機。而美國日益強烈的保護主義和商業(yè)泛政治化趨勢或?qū)p害美國自身利益。

（編輯：施蒙納 施荔）