2025年12月28日，伊朗首都德黑蘭大巴扎商人率先發(fā)起抗議活動(dòng)，隨后示威浪潮快速蔓延至該國(guó)多座城市。

2026年1月8日，伊朗宣布切斷全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，原本的抗議活動(dòng)逐漸演變?yōu)楸┝_突，武裝人員攜帶武器介入示威現(xiàn)場(chǎng)。伊朗方面明確指認(rèn)，美國(guó)與以色列涉嫌參與煽動(dòng)此次恐怖襲擊。

1月12日起，美國(guó)就伊朗局勢(shì)接連釋放強(qiáng)硬信號(hào)。美國(guó)國(guó)務(wù)院率先在官網(wǎng)發(fā)布安全警示，要求所有美國(guó)公民即刻撤離伊朗；隨后白宮相關(guān)人士透露，特朗普政府正認(rèn)真評(píng)估針對(duì)伊朗的“軍事選項(xiàng)”，其中不排除實(shí)施空襲的可能。這一系列密集動(dòng)作，進(jìn)一步加劇了本就緊張的美伊關(guān)系。

外媒14日消息，美國(guó)部署在卡塔爾的烏代德空軍基地，已建議部分人員于當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日晚間前撤離。據(jù)悉，烏代德空軍基地是美國(guó)在中東地區(qū)規(guī)模最大的軍事基地，駐扎有約1萬(wàn)名美軍。值得一提的是，2024年6月美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲前夕，也曾出現(xiàn)過(guò)該基地人員撤離的類(lèi)似情況。

同日，以色列總理專(zhuān)機(jī)“錫安之翼”降落在希臘克里特島的伊拉克利翁機(jī)場(chǎng)。以色列相關(guān)消息人士稱(chēng)，此次飛行是數(shù)月前就已敲定的例行訓(xùn)練任務(wù)，并無(wú)特殊用意。但外界注意到，以往美伊緊張局勢(shì)升級(jí)前夕，該專(zhuān)機(jī)也曾提前離境，目的是規(guī)避成為伊朗導(dǎo)彈打擊的潛在目標(biāo)。不過(guò)目前以色列總理仍留守國(guó)內(nèi)，以色列官方尚未對(duì)相關(guān)消息予以證實(shí)。

美國(guó)是否準(zhǔn)備對(duì)伊朗動(dòng)手了？

復(fù)旦大學(xué)中東研究中心副主任張楚楚認(rèn)為，種種喧囂背后，美軍并未采取實(shí)質(zhì)性軍事打擊行動(dòng)。這種“雷聲大、雨點(diǎn)小”的姿態(tài)，并非決策猶豫，而是特朗普基于多重現(xiàn)實(shí)利益的精準(zhǔn)算計(jì)，其核心邏輯始終圍繞“最小成本攫取最大收益”展開(kāi)。

在張楚楚看來(lái)，交易主義思維主導(dǎo)下的“低成本瓦解”策略，是特朗普暫緩動(dòng)武的首要考量。作為典型的交易型總統(tǒng)，特朗普向來(lái)規(guī)避高代價(jià)正面沖突。面對(duì)伊朗這樣具備完整國(guó)防體系的中東大國(guó)，他更傾向于“里應(yīng)外合”的削弱路徑。當(dāng)前伊朗國(guó)內(nèi)因經(jīng)濟(jì)民生壓力引發(fā)的抗議活動(dòng)，恰被特朗普政府視為可乘之機(jī)。通過(guò)社交媒體造勢(shì)、公開(kāi)支持示威者、加碼制裁等手段，美國(guó)不斷放大伊朗內(nèi)部矛盾，試圖推動(dòng)抗議活動(dòng)升級(jí)，以輿論動(dòng)員和外部施壓的軟手段，實(shí)現(xiàn)從內(nèi)部瓦解伊朗政權(quán)的目標(biāo)，這遠(yuǎn)比直接軍事介入的成本更低、風(fēng)險(xiǎn)更小。

張楚楚認(rèn)為，致使特朗普謹(jǐn)慎行事的第二點(diǎn)，就是伊朗的強(qiáng)化防御與委內(nèi)瑞拉模式的不可復(fù)制性。她表示，在委內(nèi)瑞拉馬杜羅政權(quán)遭遇沖擊后，伊朗迅速警覺(jué)，進(jìn)入嚴(yán)防死守模式。當(dāng)前，特朗普政府轉(zhuǎn)而尋求與以色列深度配合，試圖通過(guò)情報(bào)共享和等待時(shí)機(jī)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。

第三則是油價(jià)，在張楚楚看來(lái)，油價(jià)波動(dòng)與中期選舉的政治訴求，構(gòu)成了特朗普動(dòng)武的重要掣肘。伊朗手握封鎖霍爾木茲海峽的關(guān)鍵籌碼，該海峽承擔(dān)著全球31%的海上原油運(yùn)輸量，一旦封鎖，油價(jià)可能飆升，引發(fā)全球能源市場(chǎng)動(dòng)蕩。當(dāng)前美國(guó)民眾對(duì)生活成本高企的不滿(mǎn)情緒持續(xù)發(fā)酵，特朗普正急于通過(guò)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、降低民生負(fù)擔(dān)爭(zhēng)取選民支持，為2026年中期選舉鋪路。若因?qū)σ羷?dòng)武引發(fā)油價(jià)暴漲和通貨膨脹，無(wú)疑會(huì)重創(chuàng)其選舉前景。因此，特朗普政府一邊通過(guò)威懾降低伊朗反制風(fēng)險(xiǎn)，一邊試圖增加全球石油供應(yīng)平抑市場(chǎng)波動(dòng)。

第四，心理戰(zhàn)的持續(xù)消耗，更是特朗普戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵一環(huán)。“一鼓作氣，再衰三竭”的博弈邏輯在美伊對(duì)峙中體現(xiàn)得淋漓盡致。美國(guó)與以色列反復(fù)釋放動(dòng)武信號(hào)，卻始終保持“引而不發(fā)”，本質(zhì)上是在消耗伊朗的戰(zhàn)略精力和防御意志。頻繁的威脅會(huì)逐漸模糊伊朗的危機(jī)判斷，若長(zhǎng)期處于高度戒備狀態(tài)，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)和軍事部署將不堪重負(fù)，而美國(guó)則可在伊朗放松警惕的間隙伺機(jī)尋找突破口。這種“極限施壓+心理消耗”的組合拳，正是特朗普政府“極限施壓”策略的延續(xù)。張楚楚指出，這種“引而不發(fā)”的姿態(tài)，不僅讓伊朗陷入持續(xù)的戰(zhàn)略焦慮，也加劇了中東地區(qū)的安全動(dòng)蕩。