近期，湖南長(zhǎng)沙岳麓山一處被稱作“絕望坡”的野爬路線成了網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，甚至有網(wǎng)民專門制作了線路圖，建議親子游選擇這處地方，鍛煉孩子膽量。這段被稱為“絕望坡”的陡坡，不僅傾斜度接近70度，表面的碎石也松散易滑，每爬一步都需要格外小心。而大多人都沒有采取必要的防護(hù)措施，看著就讓人心膽寒。

有游客說(shuō)，隨著越來(lái)越多的家長(zhǎng)帶孩子到這里來(lái)，“絕望坡”變得十分擁擠。一旦有攀爬者失足，很可能殃及池魚，讓附近的人也陷入險(xiǎn)境。

景區(qū)工作人員每天也都能通過(guò)監(jiān)控看到野爬者，語(yǔ)音系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)提醒“本區(qū)域遠(yuǎn)離核心景區(qū)，山路崎嶇懸崖陡峭，禁止逗留攀爬”，不過(guò)，很多人依然我行我素。目前，景區(qū)正在組建由周邊高校學(xué)生和社區(qū)志愿者組成的勸導(dǎo)隊(duì)，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，同時(shí)與多家戶外俱樂部溝通，希望從源頭規(guī)范徒步登山行為。

在沒有任何防護(hù)裝備的情況下攀爬時(shí)，這場(chǎng)所謂的“勇敢者游戲”，其實(shí)早就已經(jīng)變了味。在一些家長(zhǎng)看來(lái)，勇敢、膽大、無(wú)畏，這些都是值得推崇的品質(zhì)，是孩子成長(zhǎng)中不可或缺的精神養(yǎng)分。在這種認(rèn)知的推動(dòng)下，究竟是要給孩子練膽，還是要讓孩子“玩命”？?jī)烧叩慕缦蘧烷_始變得模糊。

更令人憂心的是，危險(xiǎn)的所謂“挑戰(zhàn)行為”還被包裝成“成長(zhǎng)必修課”。在短視頻平臺(tái)上，“絕望坡”的打卡視頻，動(dòng)輒獲得幾萬(wàn)的點(diǎn)贊量，評(píng)論區(qū)里充斥著“別人能爬，我為何不能”的跟風(fēng)言論。流量驅(qū)動(dòng)之下，一場(chǎng)無(wú)意識(shí)的集體冒險(xiǎn)，悄然上演。

此外，一些家長(zhǎng)還有著逆反心理，覺得越是危險(xiǎn)越要追捧，越是禁止越要挑戰(zhàn)。 打卡文化，也將生活變成一場(chǎng)場(chǎng)精心策劃的表演，真實(shí)與安全，成為最昂貴的代價(jià)。

帶孩子參加野外探險(xiǎn)或戶外運(yùn)動(dòng)，出發(fā)點(diǎn)或許是好的，但如果缺乏安全意識(shí)，就很容易釀成悲劇。河北保定去年8月那起令人扼腕的交通事故現(xiàn)在依舊令人記憶猶新。一名11歲小男孩跟著父親隨自行車隊(duì)在雙向公路上騎行，結(jié)果在靠近中央交通標(biāo)線的地方，不小心摔倒在對(duì)面車道上，被對(duì)向駛來(lái)的小汽車碾壓，男孩搶救無(wú)效不幸身亡。相關(guān)視頻顯示，當(dāng)時(shí)一行人騎行速度較快，碼表顯示時(shí)速一度超過(guò)了37公里。且不說(shuō)相關(guān)法律規(guī)定12歲以下兒童不得上路騎行，出事前，有網(wǎng)民提醒小孩不要跟車太近，容易追尾，孩子父親還不以為然。這起事故也引發(fā)了熱烈的網(wǎng)絡(luò)討論。

事實(shí)上，體育總局對(duì)于戶外運(yùn)動(dòng)有加強(qiáng)監(jiān)管的嚴(yán)格要求，但這都是針對(duì)有體育部門組織或監(jiān)管的賽事，我們現(xiàn)在常見的野爬、野游景點(diǎn)多數(shù)沒有經(jīng)過(guò)商業(yè)開發(fā)，屬于游客自行發(fā)掘的“野景點(diǎn)”。

在許多社交平臺(tái)上，登山探險(xiǎn)產(chǎn)品以低價(jià)、低門檻吸引客戶，將本應(yīng)嚴(yán)肅的自然挑戰(zhàn)變成“快消品”。 而一旦發(fā)生事故，往往由政府動(dòng)用公共資源救援，責(zé)任卻難以追溯，形成“個(gè)人冒險(xiǎn)、社會(huì)買單”的怪象。

而實(shí)踐中常見的行政管理措施，只有風(fēng)景名勝區(qū)等對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)擅入行為的懲戒處罰；防災(zāi)部門對(duì)違反自然災(zāi)害應(yīng)急措施行為的懲戒處理；或者救援機(jī)構(gòu)依法追繳救援費(fèi)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)公民擅自從事高風(fēng)險(xiǎn)“野游”的風(fēng)險(xiǎn)行為。但這些救援或監(jiān)管懲戒，也往往屬于事后的“亡羊補(bǔ)牢”之舉。

目前，我國(guó)還沒有專門針對(duì)民間戶外探險(xiǎn)活動(dòng)的法律法規(guī)。誰(shuí)可以組織登山？領(lǐng)隊(duì)需要什么資質(zhì)？路線是否經(jīng)過(guò)安全評(píng)估？發(fā)生事故如何追責(zé)？這些問(wèn)題在法律層面仍模糊不清。

登山探險(xiǎn)這樣一項(xiàng)本應(yīng)專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母唢L(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，被包裝成人人可參與的“旅游套餐”。部分組織者、場(chǎng)所管理者、社交平臺(tái)的宣傳鼓吹者是否也有責(zé)任？遛娃的安全底線如何劃？出了問(wèn)題誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？特約評(píng)論員王攀指出，這種行為與其說(shuō)是“練膽”，不如說(shuō)是拿生命開玩笑，與其說(shuō)是孩子的需要，不如說(shuō)是家長(zhǎng)的需要。打著讓孩子身心發(fā)展、“去嬌氣”的名義，多參加戶外活動(dòng)的名義來(lái)標(biāo)榜自己的教育方式不同，可殊不知，這是把孩子置于危險(xiǎn)的境地。對(duì)于孩子的活動(dòng)，包括教育行為，都應(yīng)該放到安全可控的范圍之內(nèi)，否則的話就是家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)失職。

戶外探險(xiǎn)應(yīng)該有專業(yè)安全保障，但現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)看到家長(zhǎng)的需求，就推出類似的野外套餐。這更多是一種趨利行為，聽上去很專業(yè)，但根本達(dá)不到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，甚至發(fā)生付出生命的悲劇。事實(shí)上，任何瑕疵都可能導(dǎo)致無(wú)法承受的結(jié)果。

家長(zhǎng)是孩子的監(jiān)護(hù)人，孩子安全的第一責(zé)任人，應(yīng)該切實(shí)履行安全監(jiān)護(hù)的底線。要知道，任何安全提示或者提醒都是必要的，甚至都是用“血的教訓(xùn)”換來(lái)的。如果漠視提醒，執(zhí)意讓孩子陷入類似的危險(xiǎn)，結(jié)果是可想而知的。另一方面，一些景區(qū)景點(diǎn)對(duì)沒有開發(fā)的區(qū)域應(yīng)該多一些防范，包括平臺(tái)要加強(qiáng)針對(duì)類似宣傳的限制。總之，只有多方形成合力，才有望防止類似不安全、不負(fù)責(zé)任的行為，不要等付出了“血的代價(jià)”再去后悔。