姚某的公司在被姚某收購(gòu)之前，是浦江鎮(zhèn)的一家供銷(xiāo)社， 姚某接受后，供銷(xiāo)社從集體所有制成為了由自然人持股的民營(yíng)公司。為了妥善安置退休員工，當(dāng)時(shí)新的法定代表人姚某承諾將給每一位還在世的退休員工以及即將退休的員工分期補(bǔ)貼8萬(wàn)元，分6年付完。

可是，到了2017年，原本該一年一付的補(bǔ)償款，分了四次才發(fā)放到位。而從2018年開(kāi)始，企業(yè)突然就停發(fā)了所有人員的安置補(bǔ)償款。這也導(dǎo)致大多數(shù)老員工都還有2萬(wàn)元遲遲沒(méi)能拿到。而有些退休晚的人，更是一分錢(qián)都沒(méi)有看到。

于是幾十名退休員工決定起訴公司。2021年，在閔行區(qū)人民法院和浦江鎮(zhèn)司法所的共同努力下，員工們和公司法人姚某通過(guò)調(diào)解的方式達(dá)成協(xié)議，姚某承諾，將在2021年年底前，將所欠的一百多萬(wàn)全部還清。但沒(méi)想到，當(dāng)時(shí)信誓旦旦的承諾最終還是成了空。

對(duì)于不付款的理由，姚某解釋稱，收到疫情等多方面影響，公司在2021年5月以后的近一年多來(lái)，都沒(méi)有什么進(jìn)賬。而然，這一說(shuō)法很快就被執(zhí)行法官?gòu)?qiáng)勢(shì)“打臉”。

原來(lái)，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2021年7月到2022年2月底，姚某公司的賬戶上總計(jì)被轉(zhuǎn)出了數(shù)百萬(wàn)元。這些錢(qián)都被花去哪里了呢？是否進(jìn)了姚某個(gè)人的口袋呢？在法官的連聲逼問(wèn)下，姚某表：“這些錢(qián)都被他用于償還其他債務(wù)了?！钡ü賹?duì)此顯然并不買(mǎi)賬。

面對(duì)法官的一次次追問(wèn)，姚某陷入了長(zhǎng)久的沉默。而更讓法官氣憤的是，一些老人由于年齡較大，在案件執(zhí)行的過(guò)程中已經(jīng)不幸離世，而也是由于姚某的不按時(shí)執(zhí)行，不但讓老人離世時(shí)帶著遺憾，還連累老人的子女們后續(xù)還要通過(guò)公證或上法院的方式才能繼承到這筆遺產(chǎn)。

鑒于姚某無(wú)法給出確切的還款時(shí)間，也不肯說(shuō)之前私自取走錢(qián)款的明確去向，執(zhí)行法官告知姚某，考慮到他存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，后續(xù)可能會(huì)對(duì)他采取司法強(qiáng)制措施。聽(tīng)到這里姚某緊張了起來(lái)，開(kāi)始打電話向親友尋求幫助。

幾個(gè)小時(shí)后，姚某的妻子和兒子匆匆趕到了閔行區(qū)人民法院，承諾將通過(guò)抵押房產(chǎn)的方式來(lái)償還欠款。6月29日，姚某終于將案件的所有錢(qián)款打入了法院的執(zhí)行賬戶。

而為了免去老人們?cè)谑⑾膩?lái)回奔波，法官?zèng)Q定先讓身體還算硬朗的老人們就近前往浦江鎮(zhèn)司法所，逐一登記銀行賬號(hào)以方便打款。而對(duì)于一些行動(dòng)不便、家人也無(wú)法代勞的老人，袁法官則自己親自登門(mén)，走完后續(xù)的流程。

終于拿到補(bǔ)償款的老人們，除了喜悅之外，也都表達(dá)了對(duì)法官的感激之情。

（看看新聞Knews記者：俞欣怡 馮家琳 實(shí)習(xí)編輯：李欣馨）