佩洛西竄訪臺灣，我們義憤填膺！但沒想到，大洋彼岸的美媒居然也“憂心忡忡”地開啟了“科普”+“批判”模式。

為什么要科普呢？因為不少美國人連臺灣在哪兒都不知道，又怎么看得懂新聞，搞得清是非曲直呢？

對于解放軍為什么要在臺海周邊六區(qū)域進行軍演，NPR（全國公共廣播電臺）引用中方的話解釋說：“美國和臺灣挑釁在先，中國不得不采取自衛(wèi)?！蔽恼码S后還詳細解釋了美國的一個中國政策，即華盛頓承認北京的立場，臺灣是中國的一部分。CNBC則引用約翰霍普金斯大學專家莫薩（Andrew Mertha）的話說，美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。美國現在正在挑釁，所以中方的反應，是可以理解的。

真沒想到，佩洛西的竄訪，反倒讓美國民眾有機會學習了一下“一中原則”。更沒想到的是，各大美媒非但沒對竄訪“歡欣鼓舞”，反而“大罵”佩洛西的魯莽。

《紐約時報》：佩洛西在做一件魯莽的，危險的，不負責任的事兒。

《經濟學人》：佩洛西的臺灣之行讓美國從“戰(zhàn)略模糊”走向了“戰(zhàn)略混亂”。

《華盛頓郵報》：佩洛西“訪臺”不明智，必須要控制其訪問造成的損害。

各種文章結合起來看，佩洛西總共被“批”了“五宗罪”！

第一，  從臺灣的角度來說，象征性的“訪問”不會帶來任何實質性的好處，更不會讓臺灣變得更加安全和繁榮?！都~約時報》提醒道：臺灣不要忘了自己的地理位置，不要忘了自己只是個擁有2300萬人口的島嶼，怎么和中國大陸抗衡呢？臺灣應該拒絕佩洛西的竄訪。

第二，  此時訪臺，時機不能“更壞”！拜登政府正面臨國際國內的重重挑戰(zhàn)，其首要任務是應對俄烏沖突，并遏制高企的能源、食品價格。美國現在根本經不起太多的折騰，更經不起1996年臺海危機的重演?！度A郵》寫道：“成功的外交政策需要高度的原則性和聰明適時的執(zhí)行相結合。佩洛西訪臺，缺乏后者?！?/p>

第三，  國際政治的基本原則是不能“兩線作戰(zhàn)”！一個俄烏沖突還不夠“焦頭爛額”嗎？為什么還要“竄訪臺灣”呢？如此冒險，可能會導致美國同時和兩個超級大國陷入沖突。

第四，  美國的“政治功能失調”被“赤裸裸”地展示在世人面前！佩洛西執(zhí)意訪臺，拜登卻不敢出面阻止，只能搬出軍方作為“擋箭牌”。一個民主黨籍的總統(tǒng)居然勸不了一個民主黨籍的議長，這就是“政治功能失調”的體現。而且拜登在佩洛西的映襯下，顯得更加優(yōu)柔寡斷，缺乏權威了。

第五，  竄訪讓美國的“對臺政策”愈加混亂！拜登不止一次表示“要以武力保衛(wèi)臺灣”，白宮官員只能事后緊急“找補”，這一切已經夠亂的了，佩洛西此行又讓美國“亂上加亂”，讓“對臺政策”從“戰(zhàn)略模糊”進一步走向“戰(zhàn)略混亂”。

當然，美媒是從美國的角度出發(fā)批判佩洛西，但我們依然可以看出，佩洛西此行不得人心，引發(fā)了中方以及美方有識之士的強烈反對。正如中國外交部所言，中美作為兩個大國，正確的相處之道只能是相互尊重、和平共處、避免對抗、合作共贏。而玩火者絕對沒有好下場，犯我中華者必將受到懲處。