法院判錯了？

嗯。

何某占了“大便宜”，法院漏判了他3年6個月。

三十好幾的人了，從未成年開始犯罪，進去出來，出來進去。最近一次判刑，是2017年。

2年4個月。

按照判決結(jié)果，一個星期前，他剛好可以刑滿釋放。

很抱歉的是，他暫時還只能住在高墻之內(nèi)。

為什么呢？

檢察官說：“判錯了！”

納尼？

是的，法院判錯了。

漏判了3年6個月。

這事可不常見??！

檢察院有一項糾正法院錯誤判決的業(yè)務——抗訴。

青浦區(qū)人民檢察院檢察官助理高蘇山說：“抗訴是憲法賦予檢察機關(guān)的一個職權(quán)，就是發(fā)現(xiàn)法院有已經(jīng)生效的錯誤判決，那么檢察院有權(quán)對它提起直接的抗訴，就是給法院直接指出錯誤‘你的判決書錯了‘，那么你要進行一個再審，對錯誤判決進行更正?！?br/>

為什么說法院判錯了？

我們先理一下時間線。

2005年，何某被江蘇昆山法院判了13年。

估計偷的東西不少，整整13年，住進了丁山監(jiān)獄。

服刑的過程中，何某表現(xiàn)良好，減刑兩次。

最后，還被裁定予假釋。（放你出去，只要你不犯罪，就不用再進監(jiān)獄了。）

2013年出來，何某手癢了，再次盜竊。

又被安徽蕪湖法院判了2年3個月。

2015年出來，安分了一年多。

2017年，又因盜竊被上海青浦法院判刑。

為什么說法官判錯了，整個過程中，問題出在哪里呢？

出在蕪湖法院判的那一次。

何某當時屬于假釋期內(nèi)再犯罪，算作犯新罪，判9個月。當然，還加上了假釋期1年6個月，那么總共是2年3個月。

粗一看，沒什么問題。

但是仔細一查，發(fā)現(xiàn)漏掉了當中減刑的3年6個月。

假釋期內(nèi)犯罪，減掉的刑期是要加回來的?。。?br/>
蕪湖法院漏判，到了青浦法院，也漏判了。

檢察院發(fā)現(xiàn)了，啟動了抗訴程序。

絕對不能“便宜”了何某。

檢察院發(fā)現(xiàn)法院判錯了，是2018年2月份，距離何某釋放還有1年4個月。

看起來，時間還長著呢！

這個想法可不對。

因為按照以往案例，抗訴耗時比較長，一般本市的需要半年到一年時間。

而外地則需要一年到兩年的時間。

偏偏何某一案，不僅牽扯到本地法院，還牽扯到外地法院。

要先后抗訴兩家法院，如果拖一拖的話，估摸著現(xiàn)在還沒啥結(jié)果呢。

到時候，何某出了監(jiān)獄，人找不到了，抗訴這件事情，就沒譜了。

所以，時間要緊。

承辦檢察官向蕪湖市檢察院、蕪湖市中院，以及鏡湖區(qū)法院、檢察院，四院并發(fā)再審檢察建議，最終蕪湖市中院決定對前科判決進行一個再審。收到再審材料之后呢，檢察官沒有等判決，立刻向二分檢提交了抗訴申請。

這幾乎是一個無縫銜接。

短短半年左右時間，走完了兩地的流程。

趕在何某被釋放之前，又給他補了2年4個月刑期。

這是長三角一體化司法協(xié)作實踐中跨區(qū)域協(xié)作的成功案例。

長三角一體化司法協(xié)作正在提速，上海青浦區(qū)公檢法三家單位，都加快了步伐。

6月20日，滬蘇浙皖一市三省正式簽訂了《關(guān)于深化長三角地區(qū)人大監(jiān)察和司法工作協(xié)作機制的協(xié)議》，推進司法數(shù)據(jù)信息互聯(lián)互通共建共享。深化三省一市司法改革共識，加快辦案團隊交流協(xié)作機制的建立。這也從側(cè)面反映了，長三角三省一市一體化建設(shè)已經(jīng)進入全面提速階段。

（看看新聞Knews記者：吳黎明 李翔 編輯：傅群）