像撤軍阿富汗，無(wú)疑是美國(guó)主流民意，拜登為了迎合多數(shù)民意，在沒(méi)有做好計(jì)劃，就急著從阿富汗撤軍，結(jié)果重創(chuàng)美國(guó)國(guó)際形象，事后還被發(fā)現(xiàn)謊言不斷，像是他從頭到尾堅(jiān)稱，阿富汗就剩一兩百個(gè)美國(guó)公民，提前撤走沒(méi)問(wèn)題，結(jié)果美國(guó)政府最近卻說(shuō)，美國(guó)無(wú)條件撤軍后，美國(guó)足足拯救了五百名在阿富汗的美國(guó)公民，而且還有不少美國(guó)公民還在阿富汗等待救援，對(duì)于突然多出四五倍的美國(guó)公民，拜登政府至今沒(méi)有回應(yīng)，更不要說(shuō)，拜登派遣無(wú)人機(jī)說(shuō)擊斃“恐怖分子”，但美國(guó)媒體卻自己挖出，這些“恐怖分子”根本是阿富汗老百姓，美軍無(wú)人機(jī)殺了十個(gè)人，其中有七個(gè)是來(lái)不及看清世界的孩童，然后，幾天前美國(guó)五角大樓調(diào)查完之后，說(shuō)美軍誤殺阿富汗百姓沒(méi)有任何人需要負(fù)責(zé)。說(shuō)了這么多，大量美國(guó)分析也注意到了，在拜登強(qiáng)硬對(duì)中俄之際，似乎沒(méi)有后續(xù)計(jì)劃，例如烏克蘭，在發(fā)出對(duì)俄羅斯如此多的強(qiáng)硬威脅后，美國(guó)媒體最關(guān)心的無(wú)疑是必要時(shí)，拜登是否會(huì)出兵相助，但拜登和白宮似乎一開(kāi)始似乎沒(méi)有想明白怎么回復(fù)，連續(xù)幾天的回答充滿矛盾，直到最后拜登才在媒體逼問(wèn)下說(shuō)，美國(guó)是不會(huì)單獨(dú)出兵幫助烏克蘭的，他特別強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)烏克蘭沒(méi)義務(wù)。

說(shuō)到最后，我也注意到，美國(guó)無(wú)論是在和中國(guó)或俄羅斯會(huì)晤后，發(fā)的聲明與會(huì)晤方內(nèi)容差異巨大，仿佛拜登出席的是不同的會(huì)晤似的，倒是中俄會(huì)晤后，兩邊的聲明有相當(dāng)?shù)囊恢滦?，多?shù)美國(guó)媒體的報(bào)道焦點(diǎn)，都在于中俄關(guān)系在拜登執(zhí)政之后，越來(lái)越有一致的立場(chǎng)。拜登剛上臺(tái)時(shí)，急著見(jiàn)普京，目的當(dāng)然有離間中俄，沒(méi)想到他為了順應(yīng)對(duì)抗中俄民意，反而讓中俄兩個(gè)大國(guó)越走越近。說(shuō)到這，美國(guó)媒體報(bào)道通常對(duì)中俄關(guān)系加深，抱持“負(fù)面態(tài)度”，像是《華爾街日?qǐng)?bào)》就用到社論這最精華的欄目，評(píng)析中俄關(guān)系，最后的結(jié)論是，美國(guó)必須要再進(jìn)一步加強(qiáng)投資軍事和網(wǎng)絡(luò)能力。從這個(gè)角度看，拜登也符合了他長(zhǎng)期工作的美國(guó)國(guó)會(huì)的需求，怎么說(shuō)呢？美國(guó)國(guó)會(huì)最近不是才通過(guò)了明年度高達(dá)七千六百八十億美元的軍事預(yù)算嗎？美國(guó)有前進(jìn)派的議員就驚呼，美國(guó)不是才結(jié)束了史上最長(zhǎng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？怎么還通過(guò)了這比美國(guó)之后的前十一名的國(guó)家的軍事預(yù)算總和還要多的預(yù)算呢？謝謝你的收看，喜歡《白宮義見(jiàn)》的話，還請(qǐng)關(guān)注加三連，平安。