“幸虧你們沖進(jìn)來(lái)，再晚半分鐘，我這18萬(wàn)元就都沒(méi)了”。家住沈陽(yáng)市大東區(qū)的張女士（化名）心有余悸地說(shuō)。11月27日，張女士遭遇冒充“公檢法”騙局，沈陽(yáng)市公安局大東區(qū)公安分局反詐中心及時(shí)發(fā)現(xiàn)，民警果斷“破門(mén)”，避免了18萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

11月27日下午13時(shí)，沈陽(yáng)市公安局大東分局反詐中心接到一條公檢法詐騙預(yù)警信息，本區(qū)居民張女士可能正在被詐騙。預(yù)警員立即撥打張女士電話，但一直處于無(wú)法接通狀態(tài)。由于騙子經(jīng)常誘導(dǎo)被害人將手機(jī)設(shè)置呼叫轉(zhuǎn)移，預(yù)警員一方面通過(guò)添加微信、發(fā)送短信方式嘗試聯(lián)系她，另一方面立即尋找她的家屬協(xié)助勸阻。可是家屬反饋稱，也無(wú)法與張女士取得聯(lián)系。反詐中心立即啟動(dòng)上門(mén)勸阻。

民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，聽(tīng)到屋中有說(shuō)話的聲音，但無(wú)論民警怎么敲門(mén)，張女士就是不開(kāi)門(mén)，民警大聲告她這是詐騙電話，公安機(jī)關(guān)不會(huì)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)和視頻筆錄，更不會(huì)要求轉(zhuǎn)賬。經(jīng)過(guò)反復(fù)勸阻，屋內(nèi)的張女士仍不理會(huì)，民警聽(tīng)到她與騙子已開(kāi)啟了視頻通話，事態(tài)變得越發(fā)緊急，在征得家屬同意后，民警強(qiáng)行將門(mén)鎖破壞后，沖進(jìn)屋內(nèi)……過(guò)了許久，張女士才終于相信站在她面前的是真警察。

事后了解到，張女士在當(dāng)天上午接到了自稱公安局的電話，稱其銀行卡涉案，要求張女士將自己反鎖在家里，將手機(jī)調(diào)至“呼叫轉(zhuǎn)移”模式，不能與外界聯(lián)系。對(duì)方添加了張女士的QQ，發(fā)來(lái)“警察證”“刑事拘捕令”，要求她在“檢察院資金清查網(wǎng)頁(yè)”（“釣魚(yú)”網(wǎng)站）上填寫(xiě)銀行賬號(hào)及密碼，以證明資金“清白”。正要轉(zhuǎn)賬時(shí)，警方及時(shí)趕到并阻止。經(jīng)過(guò)民警的耐心解釋教育，張女士幡然醒悟，為自己差點(diǎn)造成巨額經(jīng)濟(jì)損失的行為感到后怕。

警方提示：冒充“公檢法”詐騙套路“三部曲”

套路一

詐騙分子通過(guò)非法渠道獲取事主姓名、身份證號(hào)、地址等個(gè)人信息，以此獲取事主的初步信任，對(duì)事主進(jìn)行“洗腦”。

詐騙分子隨后以嚴(yán)厲語(yǔ)氣，震懾、控制事主的意志，使事主因急于證明自身清白或挽回?fù)p失，而答應(yīng)配合其所謂的“調(diào)查”。

套路二

為了讓騙局更加真實(shí)，詐騙分子向事主發(fā)送虛假“通緝令”“逮捕令”等法律文書(shū)，利用事主的恐慌心理，進(jìn)一步騙取信任。

套路三

詐騙分子向事主提出證明其“清白”的唯一方法：配合公安機(jī)關(guān)資金調(diào)查，將錢(qián)款轉(zhuǎn)賬到所謂的“安全賬戶”“清查賬戶”。

防騙提示

1.公檢法機(jī)關(guān)不存在所謂“安全賬戶”或“清查賬戶”，不會(huì)通過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)通知涉案人核查資金、下載app和提現(xiàn)轉(zhuǎn)賬。

2.公檢法機(jī)關(guān)辦案會(huì)當(dāng)面向涉案人出示工作證件或相關(guān)法律文書(shū)，不會(huì)通過(guò)微信、QQ、傳真、郵寄等方式發(fā)送、展示相關(guān)法律文書(shū)和個(gè)人工作證件。

3.個(gè)人信息要保護(hù)好，特別是銀行卡號(hào)、密碼、短信驗(yàn)證碼、U盾等信息，一定不能透露給任何陌生人，也不要在不明網(wǎng)站留下個(gè)人信息。

（看看新聞Knews記者：任彬源 孟雷 通訊員：張揚(yáng) 編輯：小真）