美以伊沖突打滿了整整一個(gè)月，終于要迎來大結(jié)局了？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮放話，將在“兩到三周”內(nèi)結(jié)束對(duì)伊朗的戰(zhàn)事。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)也首次明確表態(tài)愿結(jié)束戰(zhàn)爭，但前提是對(duì)方滿足核心訴求。

不過，若就此認(rèn)為和平已至，恐怕還為時(shí)尚早。

頻頻發(fā)出的正面信號(hào)

我們先來具體聽聽雙方都說了些什么。

在3月31日的講話中，特朗普稱，他只有一個(gè)目標(biāo)，即伊朗不能擁有核武器，“而這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成”。美軍正在完成最后的任務(wù)，“我認(rèn)為可能在兩周之內(nèi)，也許再多幾天就能完成”。

特朗普還表示，如果與伊朗達(dá)成協(xié)議，或許會(huì)更早結(jié)束戰(zhàn)事。但美國不與伊朗達(dá)成協(xié)議也可以結(jié)束戰(zhàn)事，“如果他們?cè)敢庾聛碚?，那很好。但他們來不來都無所謂”。

隨后，美國國務(wù)卿魯比奧在接受美國福克斯新聞?lì)l道采訪時(shí)說，“我們可以看到終點(diǎn)線。不是今天，也不是明天，但它即將到來?！?/p>

更早一天，據(jù)美國《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普告訴其幕僚，即使霍爾木茲海峽大體上仍處于關(guān)閉狀態(tài)，他也愿意結(jié)束對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

反觀伊朗方面，這次的停戰(zhàn)要求說的很模糊，并沒有重申之前提出停戰(zhàn)六項(xiàng)條件。比如，關(guān)閉美國在中東地區(qū)的軍事基地、由侵略方向伊朗支付賠償?shù)鹊龋皇菑?qiáng)調(diào)了“尤其是獲得不再遭受侵略的保證”。

從積極的一方面來看，這是美伊雙方第一次在結(jié)束戰(zhàn)爭的意愿上，走在同一方向。背后則是美國國內(nèi)的物議沸騰。上個(gè)周末，一場席卷全美的反戰(zhàn)風(fēng)暴震撼世界，50個(gè)州、900萬民眾、3000多場抗議活動(dòng)，相當(dāng)于每30個(gè)美國人就有1人走上街頭。

雖然，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，大規(guī)模集會(huì)是否足以影響國家政治走向，仍然是個(gè)未知數(shù)。但前不久，共和黨歷史性地丟掉了海湖莊園所在的佛羅里達(dá)眾議院選區(qū)席位，還是給特朗普拉響刺耳的警報(bào)——已經(jīng)被人“偷家”了。

不斷集結(jié)的美國大兵

盡管包括特朗普在內(nèi)的一眾美國官員都在頻頻釋放和平信號(hào)，但美國大兵的軍靴也在不斷踏上中東的土地。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，兩名美國官員表示，美國尼米茲級(jí)航母“布什”號(hào)已于當(dāng)日部署，計(jì)劃與三艘驅(qū)逐艦一同前往中東，將與“林肯”號(hào)和“福特”號(hào)航母打擊群匯合，這意味著美國在該地區(qū)可能將同時(shí)部署三艘航母。另外，美軍第82空降師的數(shù)千名士兵也已陸續(xù)抵達(dá)中東。稍早前，更有數(shù)百名美軍特種作戰(zhàn)部隊(duì)人員已經(jīng)提前抵達(dá)，包括大名鼎鼎的“游騎兵”和“海豹突擊隊(duì)”。與此同時(shí)，有消息稱，阿聯(lián)酋正準(zhǔn)備協(xié)助美國及其他盟友通過武力控制霍爾木茲海峽。

這么看來，特朗普說的“兩三周”，又更像是五角大樓醞釀的“最后一擊”。

畢竟，伊朗已劃定霍爾木茲海峽通航“朋友圈”，禁止美以及參與制裁伊朗的國家通行，雙方的表態(tài)看似形成了“?；鹉酢保瑢?shí)則存在不可調(diào)和的矛盾。這等于將自己的“政治命門”完全交在伊朗手中，隨時(shí)都會(huì)受制于人。換了哪個(gè)來當(dāng)總統(tǒng)，都是不能接受的。

和平何時(shí)降臨

巴基斯坦在美伊沖突中，扮演著“傳話人”的角色。3月31日，副總理兼外長達(dá)爾匆匆趕到北京與王毅外長見面，顯然是有話要說。果然，當(dāng)天雙方就發(fā)布了，關(guān)于恢復(fù)海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議，呼吁立即停止敵對(duì)行動(dòng)、盡快啟動(dòng)和平談判。

只要和平仍有一線希望，努力都在進(jìn)行。世界希望沖突各方能坐下來，用談判的方式解決爭端。

但不得不說，這條路很難。

伊朗的停火意愿，是捍衛(wèi)主權(quán)前提下的理性訴求，彰顯了“不主動(dòng)挑事、不懼怕挑釁”的立場；特朗普的撤軍口風(fēng)，是政治算計(jì)與軍事消耗下的無奈選擇，而非真心推動(dòng)和平。

未來，若美以無法滿足伊朗的核心訴求，若雙方無法重建互信、通過外交途徑解決分歧，戰(zhàn)事仍有升級(jí)或長期延宕的可能。