陪伴了我們一夏的“防蚊液”吹響集結(jié)號(hào)！上海市消保委日前從京東、1號(hào)店、天貓等電商平臺(tái)選購(gòu)了21件銷(xiāo)量靠前的防蚊液，展開(kāi)檢測(cè)調(diào)查。產(chǎn)品涵蓋雷達(dá)、寶寶金水、潤(rùn)本等主流品牌，價(jià)格在11.9至135元不等。

21件防蚊液成為此次調(diào)查樣本

8月22日，市消保委公布調(diào)查結(jié)果，小小的一瓶防蚊液，竟也問(wèn)題叢生。沒(méi)有農(nóng)藥登記證、沒(méi)有驅(qū)蚊功效等檢測(cè)報(bào)告、含有化學(xué)成分卻宣稱純天然、用“適用嬰兒孕婦”作為營(yíng)銷(xiāo)噱頭……成為幾大突出亂象。這其中，也反映出了一系列消費(fèi)者選購(gòu)的誤區(qū)。


防蚊液選購(gòu)誤區(qū)一：看到“農(nóng)藥”字樣，內(nèi)心是拒絕的？

“防蚊液”屬于“農(nóng)藥”。這個(gè)觀點(diǎn)或許“新奇”，但有理有據(jù)。2017年6月1日起實(shí)施的《農(nóng)藥管理辦法》中，對(duì)于農(nóng)藥的定義有這樣一條：預(yù)防、控制蚊、蠅、蜚蠊、鼠和其他有害生物。

在市消保委此次同時(shí)進(jìn)行的消費(fèi)調(diào)查中顯示，僅有4%的消費(fèi)者在選購(gòu)防蚊液時(shí)，會(huì)有意識(shí)地選擇有“農(nóng)藥許可證”的產(chǎn)品。“不是噴在植物上的才叫農(nóng)藥，噴在人皮膚上的、只要有防蚊功效的也屬于農(nóng)藥，必須要獲取農(nóng)藥登記證，做一些必須的安全性和功效測(cè)試?！?上海市消保委副秘書(shū)長(zhǎng)唐健盛修正不少消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

入選“農(nóng)藥”，不代表防蚊液是危險(xiǎn)的，相反，它意味著層層把關(guān)。一款能放心使用的防蚊液，首先是一款“合格的農(nóng)藥”。想要拿到“農(nóng)藥登記證”，防蚊液須經(jīng)過(guò)“急性經(jīng)口毒性、急性經(jīng)皮毒性、急性吸入毒性、眼睛刺激性、多次皮膚刺激、致敏性刺激”等六項(xiàng)嚴(yán)格測(cè)試。

然而，市消保委此次針對(duì)防蚊液的調(diào)查結(jié)果卻顯示，僅有雷達(dá)、立志、櫻之花、衛(wèi)豹、子初、寶寶金水、欖菊兒寶健等7款產(chǎn)品，具有農(nóng)藥登記證號(hào)或生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)文件號(hào)，也有驅(qū)蚊時(shí)間標(biāo)注及相關(guān)檢測(cè)報(bào)告，另外14款產(chǎn)品，在調(diào)查時(shí)并未提供農(nóng)藥登記證或相關(guān)檢測(cè)報(bào)告。

一款合格的防蚊液應(yīng)具有農(nóng)藥登記證、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)文件等三份證明

拿到“農(nóng)藥證”，還意味著“效果”有保證。據(jù)上海市疾控中心傳防所副主任技師劉洪霞介紹，專業(yè)的藥效測(cè)試之下，防蚊效果達(dá)到4小時(shí)以上的為合格，大于6小時(shí)的則為A級(jí)產(chǎn)品。然而，沒(méi)有“農(nóng)藥證”的企業(yè)中，另有12家非但未能提供防蚊液效果證明，卻不乏自稱可以防蚊8小時(shí)、甚至30天等的“夸大宣傳”現(xiàn)象，博取眼球，誤導(dǎo)消費(fèi)者。


防蚊液選購(gòu)誤區(qū)二：“將天然進(jìn)行到底”？

一款來(lái)自美國(guó)，品牌名為“Burt's Bees小蜜蜂”的防蚊液，在其電商店鋪廣告中打出這樣一個(gè)標(biāo)語(yǔ)，“將天然進(jìn)行到底”。實(shí)際上，“純天然、無(wú)刺激”，也代表了不少防蚊液的宣傳策略。

不少防蚊液以“天然”為宣傳核心，打出“將天然進(jìn)行到底”等口號(hào)

然而，調(diào)查結(jié)果卻與“天然”相背離。一款在京東全球購(gòu)售賣(mài)的日本VAPE嬰兒驅(qū)蚊液200ml，號(hào)稱天然驅(qū)蚊，但根據(jù)上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院的檢測(cè)報(bào)告顯示，在其中測(cè)出了10.73%的避蚊胺；1號(hào)店出售的喜朗（sharove）嬰兒防蚊液套裝，同樣自稱“天然”，卻被檢測(cè)出含有2.39%的驅(qū)蚊酯；天貓平臺(tái)的麗尚驅(qū)蚊噴霧，說(shuō)是自然驅(qū)蚊，植物型無(wú)農(nóng)藥，但檢測(cè)出了2.82%的避蚊胺成分。

值得一提的是，類似“避蚊胺”、“驅(qū)蚊酯”這樣的化學(xué)成分本身合規(guī)且對(duì)人體無(wú)害，卻屢屢被追求“天然”的廠家避而不談?！膀?qū)蚊酯、避蚊胺等屬于國(guó)家允許添加的驅(qū)蚊劑成分，并非有害物質(zhì)，檢測(cè)出此類物質(zhì)也不代表產(chǎn)品有問(wèn)題?！?上海市輕化所化學(xué)檢測(cè)室副主任肖珍認(rèn)為，消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)誤區(qū)也一定程度促進(jìn)了企業(yè)“掛羊頭賣(mài)狗肉”的做法。


防蚊液選購(gòu)誤區(qū)三：有個(gè)“寶寶”就加持？

看看新聞Knews記者注意到，一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，幾乎所有的防蚊液產(chǎn)品宣傳廣告上，都會(huì)出現(xiàn)嬰幼兒或母嬰的形象，以此較大力度地示意產(chǎn)品的安全性。

而市消保委的一個(gè)調(diào)查也印證了其效果——有80%的消費(fèi)者傾向選購(gòu)注明“適用嬰兒”的防蚊液產(chǎn)品。

“母嬰”形象成為防蚊液的宣傳慣用招牌

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，市消保委向多家打著“嬰兒產(chǎn)品”等口號(hào)的驅(qū)蚊液品牌發(fā)問(wèn)，企業(yè)卻含糊其辭，更無(wú)法提供“適用嬰兒”等的檢測(cè)報(bào)告。如“寶寶金水”廠家表示，“適用嬰兒”的結(jié)論沒(méi)法通過(guò)檢測(cè)證明，只是在配方上做了調(diào)整，盡量使用純天然的原料來(lái)保護(hù)嬰兒。

市消保委副秘書(shū)長(zhǎng)唐健盛告訴看看新聞Knews記者，國(guó)家在嬰兒驅(qū)蚊液相關(guān)領(lǐng)域尚沒(méi)有測(cè)試和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因而沒(méi)有任何相關(guān)證據(jù)或測(cè)試能證明產(chǎn)品是嬰兒專用，所以市場(chǎng)上以“嬰兒防蚊液”為代表的產(chǎn)品，基本都是營(yíng)銷(xiāo)噱頭。


防蚊液選購(gòu)誤區(qū)四：“外國(guó)的月亮比較圓”？

被抽檢的21家防蚊液中，不乏來(lái)自“京東全球購(gòu)”的進(jìn)口產(chǎn)品，市消保委的消費(fèi)調(diào)查也顯示，一些國(guó)外的防蚊液已經(jīng)成了近20%消費(fèi)者的選購(gòu)目標(biāo)。

走俏的進(jìn)口防蚊液在此次調(diào)查樣本中價(jià)格普遍偏高

然而，發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，兩款來(lái)自日本的防蚊液引起注意。名為“啾啾”的日本進(jìn)口品牌商，出具了一份檢測(cè)報(bào)告，經(jīng)專家驗(yàn)證，該防蚊液的檢測(cè)對(duì)象竟是“黑腹果蠅和成蟲(chóng)”，并不屬于蚊類。而另一款名為VAPE的日本防蚊液檢測(cè)報(bào)告也對(duì)檢測(cè)對(duì)象模糊不清，廠商只稱曾使用多種昆蟲(chóng)做測(cè)試，但具體因翻譯問(wèn)題無(wú)法明確說(shuō)明是何種昆蟲(chóng)。同時(shí)，該產(chǎn)品存在被檢出存在10.73%的化學(xué)成分卻虛稱“純天然”等問(wèn)題。

此類進(jìn)口產(chǎn)品的管理平臺(tái)“京東全球購(gòu)”相關(guān)人員未到發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，距截稿，也未給出公開(kāi)回應(yīng)。

市消保委副秘書(shū)長(zhǎng)唐健盛針對(duì)此次防蚊液檢測(cè)出現(xiàn)的種種問(wèn)題，提醒消費(fèi)者注意認(rèn)識(shí)誤區(qū)，并強(qiáng)調(diào)商家不應(yīng)虛假宣傳，干擾消費(fèi)者。

（看看新聞Knews記者：黃思宇 實(shí)習(xí)編輯：胡娜）