距離廣州市天河區(qū)員村街道辦不到兩百米的路上，一排違規(guī)搭建的商鋪被當?shù)鼐用穸啻瓮对V，去年區(qū)城管部門確認后責令其限期拆除，街道辦事處曾協(xié)調(diào)組織強拆，令人費解的是，現(xiàn)在一年半時間過去了，至今未處理，這些商鋪依舊生意興隆。看看新聞在2018年12月8日報道了《廣州：違建商鋪被責令拆除 街道稱歷史違建有困難》，面對違建商鋪遲遲未拆的原因，員村街道辦黨工委副書記管力強以民生問題、歷史違建有困難為由，并向看看新聞knews記者強調(diào)具體拆違是由城管部門去實施，街道只是配合去做。針對媒體所反映的天河區(qū)員村街道有關(guān)工作人員在處理違建時存在“懶政怠政、虛作為”等問題，目前廣州市紀委已經(jīng)要求天河區(qū)紀委介入調(diào)查。

去年5月，廣東媒體就對這些違建商鋪進行了報道。根據(jù)員村街道辦一份文件顯示，報道之后的第三天，員村街道辦事處曾組織各方力量計劃對23間違建商鋪進行強拆。該文件名為《員村街強制拆除員村白水塘自編40號北側(cè)違章搭建行動方案》，方案稱:“員村白水塘自編40號北側(cè)違章搭建多次被市民投訴，并經(jīng)核實，沒有合法的報批手續(xù)。依照《廣州市城市管理綜合執(zhí)法條例》第二十二條之規(guī)定，區(qū)城管局已責令其限期拆除，但當事人逾期不拆除。經(jīng)研究，現(xiàn)決定對上述違章搭建實施強制拆除……”為了保證強拆能夠順利實施，員村街專門成立了以街道黨工委書記為總指揮，街道辦主任為現(xiàn)場總指揮的領(lǐng)導小組，并整合了街道、公安、城管等各方面力量參與。但是，一年半過去了，強拆未能實施。

對于這份強拆方案最終為何未能實施的問題，員村街道辦黨工委副書記管力強表示，雖然有街道主要領(lǐng)導的簽字，但其實在程序上存在瑕疵，該強拆方案是由街道組織的，但根據(jù)規(guī)定，違法建設(shè)的拆除應由城管部門負責，由街道組織實施可能會存在法律風險，因此沒有繼續(xù)實施。同時基于民生問題的考慮，這23間商鋪的從業(yè)人員近百人，街道一直希望找到一個合適的替代方案，但一直都沒有找到。另外如何妥善處理這類歷史違建，在今年10月份以前，上級部門一直沒有詳細的指引。

不過讓看看新聞Knews記者感到不解的是，如街道是考慮民生問題，但去年5月組織的強拆說明街道曾經(jīng)努力過；如是街道強拆程序有瑕疵，一年半過去早應理順了。

看看新聞Knews記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天河區(qū)員村街道有關(guān)部門在面對群眾投訴違建，曾存在推諉塞責態(tài)度惡劣，甚至拆違未果竟欺瞞上級“已拆除”。公開報道顯示，廣州紀委在2016年4月11日向社會通報，天河區(qū)員村街道有關(guān)部門在2015年查控一起違法商鋪建設(shè)的過程中，存在不履行和不正確履行工作職責的問題；街道有關(guān)工作人員接待群眾來訪時，存在推諉塞責、態(tài)度惡劣等問題，其中員村城管執(zhí)法隊輔助隊員姚某權(quán)、凌某輝在接待群眾來訪時，把執(zhí)法責任推給街道，要群眾“去問國家”。這一事件中，從員村街相關(guān)負責人到員村城管輔助隊員，共有11人受到黨紀處分。巧合的是，這兩起違建商鋪的建設(shè)者和出租者都是白水塘小區(qū)管理處。

就是在三個月前，廣州，一場面向違法建設(shè)治理的攻堅戰(zhàn)全面打響?！叭袥Q不允許再新增違法建設(shè)，對查控不力、失職瀆職的，嚴肅問責追責，決不搞下不為例、情有可原、法不責眾?！?018年9月5日，廣州高規(guī)格召開治理違法建設(shè)工作會議，嚴厲發(fā)出治理違法建設(shè)的動員令、宣戰(zhàn)書。為此，廣州還出臺了《廣州市違法建設(shè)治理責任追究工作辦法》。根據(jù)該辦法，對控新增不力或者應拆未拆、拆后重建、拆除不徹底、進度指標未完成、弄虛作假等情況的，按照有關(guān)規(guī)定進行問責處理。

（看看新聞Knews記者：周密 編輯：傅群）