盡管世界聲援一浪接一浪，當美國下了“最后通牒”，其實哈馬斯幾乎已經(jīng)無路可退。

當?shù)貢r間7日晚，哈馬斯與以色列代表團在埃及紅海海濱城市沙姆沙伊赫的第二天談判結(jié)束，談判仍未取得進展。

和平談判為何成了一場“極限拉扯”，因為在國際話語中，?；鸪１话b成“人道主義的勝利”?？稍诂F(xiàn)實政治里，它更多是一種戰(zhàn)略手段，誰控制了?；鸸?jié)奏，誰就控制了局勢的走向。

兩大訴求

10月7日是新一輪巴以沖突爆發(fā)兩周年。哈馬斯當天發(fā)表聲明表示，該組織致力于實現(xiàn)全面永久?；鸷鸵攒姀募由车貛С奋?，但必須滿足兩大條件：一是以色列永久結(jié)束對加沙地帶的侵占，這一點必須得到國際保障；二是將釋放剩余以色列被扣押人員與以色列全面撤軍的時間掛鉤。

哈馬斯的訴求很好理解，既要面子又要里子。既要展現(xiàn)出其為民族而戰(zhàn)的正義性，又要保證其自身安全。

但對于以色列來說，停火意味著失去戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。只要軍隊仍能推進，只要空襲還能削弱哈馬斯的指揮系統(tǒng)，它就不會輕易按下暫停鍵。更何況，內(nèi)塔尼亞胡本人正深陷政治危機，國內(nèi)要求提前選舉、反對派指責他對戰(zhàn)爭失控。此時妥協(xié)停火，對他而言等于政治自殺。他需要打下去，哪怕只是打一場姿態(tài)戰(zhàn)。

而哈馬斯方面看似妥協(xié)了，其實也是另一種布局。對哈馬斯而言，經(jīng)過兩年的戰(zhàn)斗，它深知軍事上無法徹底改變局勢。但只要還能控制局部，還能保留武裝，還能擁有“否決停火”的能力，它就仍然是談判桌上的一方。

可這也是最危險的博弈：若不交權(quán)，會遭受更猛烈的打擊；若交權(quán)過徹底，它又會在未來失去所有籌碼。

美以同盟不同心

哈馬斯在賭，賭以色列和美國的矛盾、賭阿拉伯世界的同情、賭國際輿論的轉(zhuǎn)向。

在哈馬斯就美方提出的“20點計劃”提交正式回應(yīng)后，美國總統(tǒng)特朗普與內(nèi)塔尼亞胡進行了通話。據(jù)美國時政新聞網(wǎng)站阿克西奧斯報道，內(nèi)塔尼亞胡向特朗普表示，哈馬斯的回應(yīng)不值得慶祝且沒有任何意義，而特朗普則稱不明白內(nèi)塔尼亞胡為何總是如此消極。另有消息稱，特朗普在通話中甚至使用了粗口，稱 “這是一次勝利，接受它吧”。

不難看出，特朗普試圖在混亂的中東局勢中再度確立美國的中心地位，然后順便拿個諾貝爾和平獎。

但現(xiàn)實很復雜。美國并沒有派地面部隊，不掌握加沙局勢的直接控制權(quán)。它能做的，是施壓、勸和、威脅。然而，內(nèi)塔尼亞胡的態(tài)度很強硬。這說明美國正在喪失一種過去的優(yōu)勢——它仍能施壓，但無法徹底左右局勢。這場?；鹫勁?，是美國中東主導權(quán)衰退的又一個標志。

談判，另一種角力

歷經(jīng)兩年流離、饑餓、恐懼與不安的加沙民眾希望停火盡快到來。聯(lián)合國秘書長古特雷斯也在社交媒體上發(fā)文，呼吁各方把握機遇，終結(jié)加沙沖突。“實現(xiàn)持久?；鸩⒔⒖尚诺恼芜M程，是阻止更多流血事件、鋪就和平道路的關(guān)鍵”。

兩年多的巴以沖突，或許從表面上看，以色列幾乎以碾壓性的方式，贏得了巴以沖突的勝利。但同時，也讓以色列在全世界苦心經(jīng)營的悲情人設(shè)瞬間崩塌。

加沙的天空或許馬上就能安靜下來，但那不叫和平，那叫“秩序重構(gòu)的暫歇”。轟炸停止的那一刻，不是因為憐憫，而是因為算計。

當大國博弈聚焦于談判進程本身，加沙民眾的人道危機反而可能淪為籌碼 ——那些在轟炸中喪生的婦女兒童，那些被阻斷的援助通道，才是檢驗和平計劃真?zhèn)蔚淖罱K標尺。

但無論如何，談總比不談好。未來48小時，或許將決定著哈馬斯和加沙城內(nèi)數(shù)十萬百姓的命運。