“你哪家店的？這家店的？”2025年5月15日一早，執(zhí)行法官代震在江楊水產(chǎn)品批發(fā)市場內(nèi)攔住了一名迎面走來的男子。

上海鐵路運(yùn)輸法院的執(zhí)行法官的目標(biāo)是尋找一起案件的被執(zhí)行人——余某。執(zhí)行法官雖然對被執(zhí)行人的長相有一定了解，但僅憑庭審錄像的印象，還是無法確定該男子是否是余某。然而，男子扭頭就奔跑的慌張神色和路人的三言兩語，讓真相逐漸浮出水面。

“他就是隔壁這個老板呀，他姓余?！甭啡说脑捵寛?zhí)行法官確認(rèn)了身份，這名匆匆逃走的男子正是他們要找的余某。

原來，兩年多前，余某和小兒子在乘坐地鐵時，與申請人高先生（化名）發(fā)生了沖突。高先生被余某的小兒子揮拳打傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。然而，公安機(jī)關(guān)介入后發(fā)現(xiàn)，余某的小兒子十年前就患上精神疾病，事發(fā)時正處于發(fā)病期，因此依法撤銷了這起刑事案件。

2024年2月，高先生以侵犯健康權(quán)為由將余某的小兒子告上法庭，同時以余某和妻子未盡到監(jiān)護(hù)人職責(zé)為由，將他們一并列入被告。

那么，事發(fā)當(dāng)天到底是什么原因，讓原本相當(dāng)冷靜的兩人突然開始拳腳相向呢？

原來，打人者小余患有精神疾病，目光比較渙散，然后導(dǎo)致高先生會誤認(rèn)為小余在盯著他愛人在看，然后可能高先生作為男人情緒比較激動。

在高先生看來，自己妻子受到了騷擾，于是對著小余出言辱罵，正在發(fā)病期的小余無法控制情緒，將高先生打傷。因?yàn)楦呦壬绣e在先，法院判決其自擔(dān)70%的責(zé)任，余家三人共同承擔(dān)30%的責(zé)任，共計15萬余元。

然而，判決勝訴后，高先生卻遲遲沒拿到賠償。于是，他向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)執(zhí)行法官找到余家所經(jīng)營的水產(chǎn)店時，店里只留下余某的大兒子。面對執(zhí)行法官的詢問，余家大兒子敷衍了事，甚至聲稱父母在老家，具體地址不知。

面對這種情況，執(zhí)行法官直接拿出一份拘留決定書，并對余家大兒子釋法說理，告知他父母逃避執(zhí)行的嚴(yán)重后果。原來，執(zhí)行法官查明，在判決生效后，余某的妻子將自己名下的水產(chǎn)店轉(zhuǎn)給了大兒子，該行為已經(jīng)涉嫌故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)?！澳隳赣H把店變更到你的名下，這涉及到她把個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)到案外人的名下，是在法院判決之后再轉(zhuǎn)移的，就涉及到拒執(zhí)罪?！眻?zhí)行法官的話讓余家大兒子緊張起來。

得知母親的行為已經(jīng)涉嫌犯罪，余家大兒子表示會盡力聯(lián)系上父母。沒過多久，余某的妻子匆匆趕來?？吹綀?zhí)行法官動了真格，余家人不敢再推脫，拿出了賠償計劃?！拔野堰@六萬元今天給拿出來，給高先生，其他的尾款，我們按計劃還，一個月還一萬元?！庇嗉掖髢鹤拥谋響B(tài)讓執(zhí)行法官看到了希望。隨后，執(zhí)行法官致電申請執(zhí)行人高先生，高先生表示愿意接受這個分期付款的方案。

第二天下午，執(zhí)行法官將雙方約到法院，簽署和解協(xié)議。為了懲戒余某和妻子逃避執(zhí)行的行為，執(zhí)行法官向他們開出了罰單。余某因撒謊隱瞞真相被罰款1500元，他的妻子因轉(zhuǎn)移財產(chǎn)同樣被罰款1500元。

最終，余某和妻子與高先生達(dá)成和解：從2025年6月起，余家每月月底之前支付款項一萬元。截至節(jié)目播出前，法院已收到13萬余執(zhí)行款，預(yù)計過年前所有執(zhí)行款能夠全部到位。