近日，一則“武漢理工畢業(yè)生當(dāng)保安”的信息登上熱搜，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。1月30日，記者對(duì)話當(dāng)事人熊先生，他坦承在視頻里提到武漢理工大學(xué)畢業(yè)生當(dāng)保安，是想通過(guò)這兩種身份差蹭一點(diǎn)流量，沒(méi)想到真的火了。熊先生告訴記者，他在武漢有兩套房，家里還是有一些積蓄的，未來(lái)將繼續(xù)錨定創(chuàng)業(yè)之路。

這個(gè)熱搜關(guān)鍵詞是極具沖突感的“名校畢業(yè)生”與“保安”，公眾的關(guān)注，是對(duì)“讀書有用論”的遲疑，也是對(duì)名校生屈才的惋惜。在不少人的潛意識(shí)里，“名校畢業(yè)”天然應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)“體面、高薪、白領(lǐng)”的職業(yè)軌道，而“保安”則被視為失敗、下沉、無(wú)奈的象征。這種職場(chǎng)偏見，本身就是問(wèn)題。勞動(dòng)不分高低，職業(yè)不應(yīng)被標(biāo)簽化，這些話我們說(shuō)了很多年，但一遇到“名校+基層崗位”，輿論仍會(huì)本能地震蕩，說(shuō)明偏見并未真正消散。

然而，若據(jù)此個(gè)案便得出“書白讀了”或“學(xué)歷無(wú)用”的結(jié)論，不僅是對(duì)事實(shí)的斷章取義，更是落入了流量時(shí)代的邏輯陷阱。熊先生擁有兩套房產(chǎn)、立志創(chuàng)業(yè)，這恰恰說(shuō)明了名校學(xué)歷賦予它的資源獲取能力以及“即便當(dāng)保安也能隨時(shí)抽身創(chuàng)業(yè)”的底氣。他之所以能通過(guò)拍視頻獲益，正是因?yàn)樗邆淞嗣．厴I(yè)生敏銳的市場(chǎng)洞察力。我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)當(dāng)前人才市場(chǎng)存在的供需錯(cuò)配，也應(yīng)尊重每個(gè)人自食其力的職業(yè)選擇，但絕不能因此歸結(jié)于“學(xué)歷無(wú)用論”。

熊先生坦誠(chéng)想“蹭一點(diǎn)流量”，其實(shí)很有代表性：在短視頻時(shí)代，身份反差、情緒沖突、潛在對(duì)立，是最容易被算法放大的內(nèi)容。名校與保安的并置，自帶張力；“被約談”三個(gè)字，天然制造懸念。問(wèn)題不在于個(gè)人是否“蹭流量”，而在于平臺(tái)的流量機(jī)制不斷獎(jiǎng)勵(lì)這種簡(jiǎn)化甚至誤導(dǎo)性的敘事，最終讓公眾在情緒中先入為主。

我們支持創(chuàng)業(yè)者的靈活應(yīng)變，也理解在流量時(shí)代尋找機(jī)會(huì)的迫切，但真誠(chéng)永遠(yuǎn)是溝通的底線?！懊．厴I(yè)生當(dāng)保安”本可以是一個(gè)關(guān)于職業(yè)祛魅、腳踏實(shí)地的勵(lì)志故事，而不應(yīng)通過(guò)設(shè)計(jì)對(duì)立與反差而演變成熱點(diǎn)輿情。流量終會(huì)散去，而生活的基石：誠(chéng)信與實(shí)干，才是創(chuàng)業(yè)之路上最寶貴的積蓄。希望未來(lái)的“熱搜”里，多一些真實(shí)的奮斗，少一些設(shè)計(jì)的“反差”。