2019年7月31日中午11點(diǎn)，潘女士和女兒外出回家，剛走到單元樓下，一片巴掌大的瓷磚突然從高空墜下，砸中潘女士頭部。經(jīng)司法鑒定，潘女士肢體偏癱，傷殘等級為二級，前后花去40多萬元的醫(yī)療費(fèi)。由于一直找不到高空拋物者，潘女士將幸福鄰里小區(qū)26棟2層以上的225名住戶和小區(qū)物業(yè)告上了法庭。

2020年12月3日，官渡區(qū)人民法院公開審理此案。潘女士一方主張了包括醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金等在內(nèi)共計(jì)120余萬元。2021年1月15日，判決結(jié)果出爐，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，法院予以支持98萬余元，其中19萬7千余元由被告物業(yè)公司承擔(dān)，余下80%由確定的26棟2樓以上住戶補(bǔ)償，平均分?jǐn)傁聛?，每戶需補(bǔ)償3620.85元。

幸福鄰里小區(qū)26棟住戶稱覺得特別冤枉 ，不能接受，還是要準(zhǔn)備上訴。有的住戶還表示，他們不愿意補(bǔ)償，他們沒有拋東西。

那么，這些成為被告的200多家住戶到底冤不冤呢？在此次事件中，他們?yōu)楹涡枰袚?dān)民事責(zé)任呢？記者咨詢了第三方律師。

國浩律師（昆明）事務(wù)所李相周表示：“承擔(dān)刑事責(zé)任的前提，是要找到侵權(quán)的主體，現(xiàn)在這個情況下就沒有辦法明確找到侵權(quán)行為的實(shí)施主體是誰。”

律師介紹，高空拋物引發(fā)的刑事案件在實(shí)踐中處理起來較為復(fù)雜，該行為可能涉及的罪名不能一概而論。在幸福鄰里小區(qū)這個高空拋物傷人案例中，已經(jīng)給受害人造成了實(shí)際損失，因此在找不到高空拋物行為具體實(shí)施人的情況下，只能通過民事途徑來尋求救濟(jì)。因此，住戶和物業(yè)就需要承擔(dān)民事責(zé)任。

國浩律師（昆明）事務(wù)所李相周表示：“因而只能根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則、原則當(dāng)中的過錯推定來承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，那么所有有可能實(shí)施侵權(quán)行為的主體，都應(yīng)該承擔(dān)過錯推定責(zé)任當(dāng)中的補(bǔ)償責(zé)任?！?/p>

律師介紹，這一點(diǎn)，在2021年1月1日起施行的《民法典》中就有明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨臈l明確：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

國浩律師（昆明）事務(wù)所李相周表示：“規(guī)定了物管公司應(yīng)該盡到合理的管理義務(wù)，和安全提示的注意義務(wù)，如果沒有盡到這一塊責(zé)任，有可能被判決承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

官渡法院的這份判決書中說明得也非常明確，由幸福鄰里小區(qū)物管公司賠償原告19萬7千余元，而其余200多位住戶則是每戶補(bǔ)償3620.85元。律師介紹，特別值得注意的一點(diǎn)是：對其他住戶而言，法院要求的是"補(bǔ)償"，這就區(qū)別于物管承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

國浩律師（昆明）事務(wù)所李相周表示：“對于大部分被告認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，他就應(yīng)該去承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，去主張自己沒有過錯。”

李律師介紹，從目的解釋的角度出發(fā)，要求屬于可能加害的建筑物使用人來填補(bǔ)受害者的損失，能夠合理分散損失，有效實(shí)現(xiàn)社會公平正義。從立法層面上來說，可以從根本上促進(jìn)人們對相關(guān)問題的關(guān)注，依法通過各種途徑減少或避免類似情形發(fā)生，形成良好的生活秩序。

（素材來源：云南都市頻道 編輯：殷滋）