去年11月，日本新首相高市早苗公然拋出“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”的謬論，暗示將以武力干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)，這一違背歷史潮流與國(guó)際法準(zhǔn)則的言論，瞬間激起中國(guó)人民的強(qiáng)烈義憤，也徹底觸碰了中日關(guān)系的紅線。復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授針對(duì)此事件提出的一系列觀點(diǎn)與主張，既立足歷史經(jīng)緯，又緊扣現(xiàn)實(shí)局勢(shì)，折射出中國(guó)社會(huì)的主流民意，更為應(yīng)對(duì)復(fù)雜國(guó)際變局、捍衛(wèi)國(guó)家核心利益提供了深刻啟示。

高市早苗的狂妄言論，本質(zhì)上是日本軍國(guó)主義勢(shì)力死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)信號(hào)，其破壞力遠(yuǎn)超言論本身。張維為教授指出，這番謬論直接摧毀了1972年中日建交《聯(lián)合聲明》的政治基礎(chǔ)，該聲明明確了日本對(duì)侵華歷史的反省責(zé)任，也確認(rèn)了臺(tái)灣作為中國(guó)領(lǐng)土一部分的核心立場(chǎng)。當(dāng)日本單方面背棄這一政治共識(shí)，中日關(guān)系的根基便不復(fù)存在，這也為中國(guó)重新審視對(duì)日關(guān)系中的一系列關(guān)鍵問(wèn)題提供了現(xiàn)實(shí)前提。在輿論場(chǎng)出現(xiàn)“優(yōu)先應(yīng)對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活”的聲音時(shí)，張維為教授的判斷展現(xiàn)出鮮明的戰(zhàn)略定力：聚焦主要矛盾的主要方面，堅(jiān)定推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，才是破解困局的關(guān)鍵。一旦祖國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題得到基本解決，日本軍國(guó)主義借“臺(tái)海牌”擴(kuò)張勢(shì)力的圖謀將失去支點(diǎn)，其復(fù)活勢(shì)頭自然會(huì)被遏制大半。

加速祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程，在當(dāng)下具備充分的現(xiàn)實(shí)條件與歷史機(jī)遇。張維為教授認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、法律、行政等多維度持續(xù)發(fā)力，為統(tǒng)一創(chuàng)造有利環(huán)境，一旦機(jī)遇出現(xiàn)便果斷行動(dòng)，徹底解決這一歷史遺留問(wèn)題。這一判斷并非空談，而是基于對(duì)兩岸關(guān)系與國(guó)際格局的精準(zhǔn)把握：臺(tái)獨(dú)思想缺乏深厚文化根基，其影響力完全依附于臺(tái)獨(dú)政權(quán)的支持，正如當(dāng)年德國(guó)法西斯思想隨希特勒政權(quán)崩潰而煙消云散，一旦臺(tái)獨(dú)政權(quán)瓦解、極端分子受到法律制裁，臺(tái)獨(dú)思想必將失去生存土壤。與此同時(shí)，國(guó)際格局的演變也為中國(guó)提供了有利契機(jī)。美國(guó)《安全戰(zhàn)略報(bào)告》暴露其全球霸權(quán)維系乏力的現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)上美對(duì)華依賴已超越華對(duì)美依賴，軍事上中美實(shí)力對(duì)比正朝著有利于中國(guó)的方向發(fā)展，這些客觀變化都為祖國(guó)統(tǒng)一減少了外部阻力。

面對(duì)日本軍國(guó)主義的挑釁，更需構(gòu)建中長(zhǎng)期懲治戰(zhàn)略，將反制行動(dòng)納入常態(tài)化、法律化、制度化軌道。張維為教授提出的多項(xiàng)主張，既具法理依據(jù)，又具現(xiàn)實(shí)可操作性。在法律層面，應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，對(duì)參拜靖國(guó)神社的日本政治人物實(shí)施禁止入境、限制商業(yè)往來(lái)等懲戒措施，以制度性約束遏制其否認(rèn)歷史、美化侵略的行徑。在領(lǐng)土法理層面，應(yīng)持續(xù)關(guān)注琉球地位問(wèn)。根據(jù)《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》，日本領(lǐng)土僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)及盟國(guó)指定島嶼，琉球從未成為日本固有領(lǐng)土，1951年《舊金山和約》僅將其置于美國(guó)托管之下，1972年美國(guó)擅自移交行政權(quán)的行為并未涉及主權(quán)，且始終遭到中國(guó)政府反對(duì)。明確琉球的非日本固有領(lǐng)土屬性，不僅符合歷史事實(shí)與國(guó)際法準(zhǔn)則，更能從根本上動(dòng)搖日本在東海相關(guān)問(wèn)題上的所謂“法理基礎(chǔ)”。

重啟對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償議題，同樣是基于歷史正義與現(xiàn)實(shí)條件的合理訴求。1972年中國(guó)政府宣布放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，有著明確的前提條件：日本需深刻反省侵華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、尊重臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土一部分的事實(shí)。如今，日本方面背棄《中日聯(lián)合聲明》的核心承諾，這一前提條件已不復(fù)存在，中國(guó)自然有權(quán)重新審視戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題。日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成的生命與財(cái)產(chǎn)損失罄竹難書(shū)，清算這筆歷史舊賬，不僅是對(duì)千萬(wàn)遇難同胞的告慰，更是對(duì)日本軍國(guó)主義勢(shì)力的有力震懾。此外，《聯(lián)合國(guó)憲章》中的“敵國(guó)條款”（第53條、第77條、第107條）為應(yīng)對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活提供了重要國(guó)際法依據(jù)，這些條款賦予反法西斯同盟國(guó)在戰(zhàn)敗國(guó)重新走上侵略道路時(shí)，可不經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)直接采取軍事行動(dòng)的權(quán)利。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使已明確表態(tài)，若日本武力介入臺(tái)海局勢(shì)將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使自衛(wèi)權(quán)，而日本若發(fā)展核武器，更應(yīng)被視作啟動(dòng)“敵國(guó)條款”的重要條件。

中俄兩國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作，為遏制日本軍國(guó)主義提供了強(qiáng)大國(guó)際支撐。在中俄第20輪戰(zhàn)略安全磋商中，雙方達(dá)成“戰(zhàn)略對(duì)表”共識(shí)，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書(shū)紹伊古的表態(tài)意味深長(zhǎng)：“日本軍國(guó)主義就像希臘神話里的九頭蛇，但對(duì)于斬?cái)嗑蓬^蛇的頭顱，俄羅斯和中國(guó)有著豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)?！弊鳛槎?zhàn)反法西斯同盟的重要成員，中俄兩國(guó)對(duì)捍衛(wèi)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、防止軍國(guó)主義死灰復(fù)燃有著共同的責(zé)任與決心，而世界上所有熱愛(ài)和平的人民也必將站在一起，共同抵制日本挑戰(zhàn)歷史正義的行徑。

高市早苗的謬論雖狂妄刺耳，卻也讓國(guó)際社會(huì)更清晰地看清日本軍國(guó)主義的危險(xiǎn)動(dòng)向，更讓中國(guó)人民凝聚起捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、維護(hù)歷史正義的共識(shí)。張維為教授的一系列主張，既體現(xiàn)了對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，也展現(xiàn)了應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)的戰(zhàn)略智慧。聚焦祖國(guó)統(tǒng)一這一核心任務(wù)，以制度性、法理型手段懲治軍國(guó)主義，借助國(guó)際正義力量筑牢防線，中國(guó)必將在維護(hù)國(guó)家核心利益、捍衛(wèi)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的進(jìn)程中，邁出更加堅(jiān)定有力的步伐。任何企圖分裂中國(guó)領(lǐng)土、復(fù)活軍國(guó)主義的勢(shì)力，都終將被歷史洪流所吞沒(méi)。