“爸爸，我害怕……” 一句來自孩子的哭訴，撕開了一個(gè)家庭長(zhǎng)久以來的傷疤。丈夫長(zhǎng)期實(shí)施家暴，竟還在學(xué)校門口強(qiáng)行搶奪女兒，導(dǎo)致孩子身心受創(chuàng)。

近日，上海市第一中級(jí)人民法院披露一起令人揪心的離婚糾紛案——施暴者不僅被限制探望權(quán)，還因婚姻過錯(cuò)被少分財(cái)產(chǎn)，并被判向妻子支付5萬元損害賠償。

這不僅是一場(chǎng)家庭破碎的悲劇，更是一次法律對(duì)家暴“零容忍”的明確回應(yīng)。

學(xué)校門口搶孩子，父女關(guān)系徹底破裂

2022年10月的一天，上海某小學(xué)門口，本該是溫馨的放學(xué)時(shí)刻，卻上演了一場(chǎng)令人心驚的搶奪。

張先生趁妻子王女士的母親不備，突然沖上前強(qiáng)行抱走年幼的女兒。奔跑中，張先生和女兒雙雙摔倒在地，孩子當(dāng)場(chǎng)受到驚嚇。這一幕，被學(xué)校監(jiān)控完整記錄。

“父親試圖強(qiáng)行帶走孩子，導(dǎo)致孩子身體和心理雙重受傷?！鄙虾Ｊ械谝恢屑?jí)人民法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官何倩介紹，“更嚴(yán)重的是，孩子從此對(duì)父親產(chǎn)生了恐懼心理?！?/p>

而這，并非張先生第一次暴力行為。

婚姻14年，家暴陰影縈繞

張先生與王女士于2011年登記結(jié)婚，2016年女兒出生。本應(yīng)是幸福的三口之家，卻因張先生多次的家庭暴力逐漸走向破裂。

據(jù)法院調(diào)查，張先生不僅多次對(duì)妻子王女士施暴，甚至在年幼的女兒面前毆打王女士及其母親。家庭暴力的陰影，深深烙印在這個(gè)孩子的童年記憶中。

長(zhǎng)期的恐懼與壓抑下，王女士最終選擇向法院提起離婚訴訟。

法院判決：少分財(cái)產(chǎn)+賠償+限制探望

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚，女兒由母親王女士撫養(yǎng)。鑒于張先生曾有強(qiáng)行搶奪孩子的行為，且存在家庭暴力過錯(cuò)，法院對(duì)其探望權(quán)作出嚴(yán)格限制：

1、探望地點(diǎn)限定在學(xué)校內(nèi)

2、探望時(shí)間由法院規(guī)定

3、未來是否延長(zhǎng)探望，視父女關(guān)系改善情況而定

同時(shí)，法院認(rèn)定張先生為婚姻中的過錯(cuò)方，依法判決其少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并向王女士支付損害賠償金5萬元。

一審判決后，張先生不服判決，提起上訴。2025年6月，上海一中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

“數(shù)據(jù)+聯(lián)動(dòng)”織密反家暴防護(hù)網(wǎng)

此案背后，是上海法院系統(tǒng)對(duì)家庭暴力“協(xié)同共治”的持續(xù)探索。

據(jù)上海一中院副院長(zhǎng)孫軍介紹，近年來，法院與婦聯(lián)、公安、社區(qū)等多方聯(lián)動(dòng)，搭建“涉家暴信息溝通共享機(jī)制”。充分發(fā)揮司法能動(dòng)作用，通過構(gòu)建數(shù)據(jù)模型，排查人民法院在立案審查過程中發(fā)現(xiàn)的涉家暴案件或家暴風(fēng)險(xiǎn)案件的具體信息，并將數(shù)據(jù)信息上傳至大數(shù)據(jù)中心，以供上海市婦聯(lián)進(jìn)行數(shù)據(jù)查詢，推進(jìn)信息互通共享，聯(lián)絡(luò)各方力量，協(xié)力打造反家庭暴力協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

截至2025年6月30日，“涉家暴信息溝通共享機(jī)制”應(yīng)用場(chǎng)景共篩查到522條涉家暴案件數(shù)據(jù)，并向上海市婦聯(lián)進(jìn)行推送，共涉及241件案件，270名人身安全保護(hù)令申請(qǐng)人，主要包括婦女、兒童、老人三類家暴受害人。上海市婦聯(lián)收到數(shù)據(jù)后立即對(duì)所涉案件進(jìn)行了全部排查，并將重點(diǎn)案件納入“婦女維權(quán)驛站”項(xiàng)目，提供綜合維權(quán)服務(wù)，取得了切實(shí)的成效。