最近，山東淄博燒烤火出了圈，當地一賣鴨頭的小哥也意外走紅。然而，由于圍觀的人過多影響生意，目前小哥的店鋪已暫停營業(yè)，他在直播時幾度哽咽落淚。小哥在直播中說，客流量一天18萬的淄博八大局市場，其他店鋪營業(yè)額幾萬元，而他的營業(yè)額從原本的1萬多元到現在一天僅6千元。

網友拍攝視頻顯示，小哥走紅后，每天店鋪還沒開門，粉絲就已在門口守候。圍觀的人群中，不少人舉著手機拍攝視頻，網絡上也出現了很多不懷好意的惡評。截至5月6日，“鴨頭小哥”的某短視頻賬號粉絲已超59萬人。

像淄博“鴨頭小哥”這樣，普通人突然被流量發(fā)現和抓緊，一夜成為網絡達人，被送上浪尖，貼上標簽被圍觀，這樣的事，如今已屢見不鮮。兩年前，因為賣了3元一碗的拉面15年未漲價而意外走紅的“拉面哥”被聞訊而來的游客和網紅堵住了家門，他的攤位凌晨4點就有人占位直播。長槍短炮之下，“拉面哥”不堪打擾，躲到了親戚家“避難”。同樣有此遭遇的還有武漢的“糖水爺爺”、鄭州的“擺攤奶奶”，他們都因為年長、質樸、堅持多年不漲價等標簽火了，最后卻都因為被圍觀甚至被網暴而無奈放棄生意或暫停出攤。

蜂擁而來的“圍觀者”影響了店鋪生意，也影響了當地市場秩序。一些過火的做法甚至涉嫌違法。事實上，針對“逢熱必蹭”、“誰紅蹭誰”的做法，中央網信辦等監(jiān)管部門屢次出手，從嚴整治，但各種亂象仍層出不窮。

對普通人的追捧和窺探，怎樣才能做到“有分寸、不過度”，監(jiān)管的難點究竟在哪兒？對此，特約評論員谷松表示，網紅追著熱點跑，這無可厚非，因為熱點能帶來直接、客觀的收益，這是商業(yè)屬性決定的。但是自己賺了錢，卻影響了別人的生意，往小了說是個人行為的失當，而從商業(yè)行為來說，這種對他人生產生活造成嚴重影響的行為，和占道經營、“貼臉式”營銷沒有什么區(qū)別。再者，從法律角度來說，這樣的行為很有可能對他人已經造成了包括干擾經營活動正常進行、隱私權侵犯等違法行為。

谷松表示，對“誰紅蹭誰”這樣的行為進行監(jiān)管，確實有一定的難度。首先是如何界定違法違規(guī)的標準；其次，監(jiān)管人員在鏡頭下進行監(jiān)管和規(guī)范，有可能被反向炒作，產生新的輿情。他建議，監(jiān)管人員可以全程記錄文明執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法的過程，甚至也可以打開直播，讓監(jiān)管執(zhí)法有理有據。相關平臺也要守土有責，不能對蹭流量這樣的直播行為放任不管，要加大網絡監(jiān)管的力度，更要有對輿情把控的敏銳度。

網紅經濟下，被消費似乎成了素人網紅不可避免的宿命。而與看客們廉價的注意力不對等的，是普通人逐漸失控的生活。谷松強調，像“鴨頭小哥”這樣，人家是做生意的，是以此為營生的，沒有義務配合網友作秀，更沒有必要犧牲自己的利益陪網紅們實現利益變現。在流量時代抓住成名機會是很勵志的事，但多數普通人只是被裹挾進來的，狂歡散場后就只剩下一地狼藉。而任何一個普通人，也有不做網紅、不被圍觀的自由。這種自由，我們必須尊重。

（看看新聞Knews編輯：崔信淑 翟靜 陳昱卉）