2019年4月22日，上海市版權局對外發(fā)布了2018年度上海十大版權典型案件，具體如下：1、“CATIA”計算機軟件侵權糾紛案；2、真彩公司破壞技術措施設置鏈接行為著作權侵權及不正當競爭糾紛案；3、李某侵犯著作權案；4、陳某等人系列侵犯著作權案；5、上海樂歡軟件有限公司通過信息網(wǎng)絡擅自向公眾提供他人的電影作品案；6、上海步升大風音樂文化傳播有限公司、上海東華廣播電視網(wǎng)絡有限公司與東方有線網(wǎng)絡有限公司侵害錄音錄像制作者權糾紛案；7、葫蘆娃游戲形象著作權侵權及不正當競爭糾紛案；8、浦睿公司、湖南音像出版社侵害著作權糾紛案；9、某泵業(yè)公司侵害某中德合資企業(yè)產品說明書著作權、不正當競爭糾紛案；10、上海海關查辦侵犯足球世界杯相關著作權侵權系列案。以上案件，從案件性質上劃分，其中刑事案件2件、行政處罰案件2件、民事案件6件。從侵權作品類型上劃分：文字作品侵權2件、影視作品侵權2件、網(wǎng)絡游戲作品侵權1件、破壞技術措施侵權1件、美術作品侵權3件、軟件作品侵權1件。

從總體上看，2018年度上海十大版權典型案件，突出體現(xiàn)以下幾方面特點：

對著作權侵權行為的司法認定更加精細。主要體現(xiàn)在以下兩方面：一是對復制行為的定性更精準。如李某侵犯著作權案，該案對于準確把握復制行為、正確認定侵犯著作權犯罪、解決類似案件中的疑難問題具有重要意義。同時，查處結果也彰顯了我國刑法對嚴重侵犯知識產權犯罪的懲治及對知識產權的保護力度。二是對侵權賠償額認定更合理。如“CATIA”計算機軟件侵權糾紛案，該案在法定賠償最高限額之上酌情確定被告應賠償原告的經濟損失并全額支持了原告主張的合理開支，努力實現(xiàn)侵權損害與知識產權市場價值的協(xié)調性和相稱性，切實保障權利人獲得充分賠償，積極營造尊重和保護知識產權、激勵和發(fā)展創(chuàng)新的營商環(huán)境。

積極探索新興行業(yè)版權執(zhí)法，收獲有益經驗。如上海市文化市場行政執(zhí)法總隊在對上海樂歡軟件有限公司通過信息網(wǎng)絡擅自向公眾提供他人的電影作品案的查處中，面對新興行業(yè)對版權執(zhí)法帶來的挑戰(zhàn)，迎難而上，通過技術手段，突破固定證據(jù)、情節(jié)認定等難關，依法及時作出了行政處罰。該案的有力查處有效維護了新興行業(yè)版權市場秩序，也為行業(yè)內其他企業(yè)的合法經營提出要求、明確標桿。

對傳統(tǒng)行業(yè)版權保護的指引作用更有效。如圖書出版機構侵害著作權糾紛案，該案涉及著作權人、出版機構、文化傳播公司等多類法律主體，亦包含了著作權許可、圖書發(fā)售等多重法律關系。實踐中，各方可對著作權許可使用費、發(fā)行成本分攤、圖書銷售盈利分配等予以靈活約定，這一方式具高效性，但履約中的不規(guī)范、不嚴謹操作，容易引發(fā)著作權侵權風險。本案的判決對于明晰出版從業(yè)主體著作權保護注意義務的邊界、提升行業(yè)規(guī)范運作意識具有一定的參考價值。

遵守版權國際條約，實施同等保護，提升我國良好的知識產權保護國際形象。如李某侵犯著作權案、上海海關查辦侵犯足球世界杯相關著作權系列案等，針對涉外案件查處中的疑難復雜問題，執(zhí)法部門之間主動加強溝通，統(tǒng)一認識，提高辦案效率，并依法作出查處結果，受到國外權利人的高度認可，彰顯了我國知識產權保護的良好國際形象以及上海建設亞太地區(qū)知識產權保護中心城市的信心與能力。