雷洋尸體檢驗已過30天，結(jié)果尚未公布，6月25日，各方焦急等待之時，為雷洋家屬提供法律援助的律師及涉案警察邢某某的辯護(hù)律師密集發(fā)聲，質(zhì)疑或回應(yīng)雷洋案鑒定程序及案件進(jìn)展，各方說法不同。

邢某某辯護(hù)人公孫雪：希望案件依法、公正辦理

6月25日23時許，雷洋案涉案民警邢某某辯護(hù)人之一、北京市大禹律師事務(wù)所律師公孫雪向財新記者表示，她希望雷洋案法醫(yī)學(xué)鑒定意見書嚴(yán)格按照法定程序完成，鑒定意見內(nèi)容完整、描述準(zhǔn)確、論證嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)論科學(xué)，并希望該案能夠得到依法、公正處理，不犧牲任何一個人的合法權(quán)益，這是法治應(yīng)有之義。

公孫雪告訴財新記者，她已根據(jù)刑訴法及相關(guān)規(guī)定，向檢方了解邢某某涉嫌的罪名及案件有關(guān)情況，“目前檢察院已告知邢某某涉嫌的罪名，關(guān)于辯護(hù)人開展工作必須的其他案件信息，案件承辦人表示將盡快落實?！?/p>

此外，公孫雪強調(diào)，“邢某某向我明確表示，自己沒有毆打雷洋的行為，雷洋有不配合警察依法執(zhí)法的行為，希望尸檢結(jié)果可以證明這一點”。

邢某某辯護(hù)人錢列陽：建議檢察院更換鑒定機構(gòu)

6月25日下午，邢某某的另一位辯護(hù)人、北京天達(dá)共和律師事務(wù)所律師錢列陽向辦案檢察機關(guān)提出，負(fù)責(zé)雷洋尸檢的鑒定機構(gòu)“確定程序違背相關(guān)法規(guī)、網(wǎng)傳北京明正司法鑒定中心資質(zhì)存疑”，建議檢察機關(guān)更換鑒定機構(gòu)。

據(jù)法制網(wǎng)消息，錢列陽向北京市檢察院第四分院遞交了一份《法律意見書》，稱“邢某涉嫌瀆職犯罪一案，北京市昌平區(qū)檢察院根據(jù)雷洋家屬的意愿，委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行尸檢鑒定，雷洋家屬及其委托的專家輔助人在場，北京市人民檢察院派員監(jiān)督。辯護(hù)人認(rèn)為，本案法醫(yī)鑒定機構(gòu)的確定程序違背了刑事訴訟法規(guī)定，北京明正司法鑒定中心已經(jīng)不具備中立性，難以排除干擾開展鑒定；同時該機構(gòu)雖有鑒定資質(zhì)，但歷年來開展業(yè)務(wù)已經(jīng)積累了一些爭議糾紛，從專業(yè)技術(shù)角度看，難以保證鑒定工作質(zhì)量”。

錢列陽向法制網(wǎng)記者透露，由于目前案件還處于偵查期間，案件的具體細(xì)節(jié)尚不清楚。在指定鑒定機構(gòu)時，涉案警察還沒聘請律師，所以指定鑒定機構(gòu)時沒有涉案警察的聲音是正常的，但目前既然已經(jīng)委托了律師，律師就有義務(wù)從程序上做到?jīng)]有瑕疵。

對于近期網(wǎng)絡(luò)流傳的鑒定機構(gòu)負(fù)責(zé)人資質(zhì)存疑一說，錢列陽表示，由于他們都是隨后接手的案件，與鑒定機構(gòu)不存在任何關(guān)聯(lián)，如果網(wǎng)絡(luò)傳言屬實，那么就存在三個問題：鑒定人資質(zhì)、鑒定機構(gòu)資質(zhì)和鑒定結(jié)果是否有效的爭議，為了確保以后進(jìn)入法庭審理階段不再因鑒定機構(gòu)存在爭議，建議檢察機關(guān)應(yīng)依法更換司法鑒定機構(gòu)。

雷洋家屬代理律師陳有西：鑒定程序無任何問題

針對錢列陽律師質(zhì)疑尸檢鑒定機構(gòu)資格和效力的問題，為雷洋一方提供法律援助的京衡律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人陳有西向財新記者表示，本案偵查機關(guān)至今未向任何一方送達(dá)尸檢報告，亦無任何結(jié)論告知和公布，涉案警察辯護(hù)人提出質(zhì)疑，“缺乏任何事實依據(jù)，純屬猜想臆測”。

陳有西稱，鑒定機構(gòu)的確定系偵查機關(guān)選擇三家在檢察院備案有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，由家屬和律師選擇一家意向，并最后由檢察院確定，家屬并不認(rèn)識鑒定機構(gòu)鑒定人，不存在鑒定機構(gòu)有利害關(guān)系不中立問題。明正鑒定中心有司法鑒定資質(zhì)并經(jīng)審核備案，鑒定人資格由檢察院審核確認(rèn)有效，無任何法定回避情由。北京市、昌平區(qū)兩級檢察院派法醫(yī)在現(xiàn)場，全程監(jiān)督檢驗，程序無任何問題。異議和申請另行鑒定不能成立。

在陳有西看來，根據(jù)刑事訴訟法及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）的規(guī)定，雷洋案鑒定程序完全依法進(jìn)行，無任何瑕疵。在尸檢結(jié)論遲遲未公布，嫌疑人辯護(hù)人未見鑒定報告只言片字的情況下，僅憑媒體報道，無端質(zhì)疑鑒定程序先發(fā)制人，違反刑事訴訟法程序。

陳有西強調(diào)，鑒定意見和鑒定程序是否有問題，律師將在收到鑒定報告后，進(jìn)行認(rèn)真研究，再決定是否申請重新鑒定，此前將一直要求偵查機關(guān)保存遺體，以便復(fù)檢。

雷洋2016年5月7日晚離家后離奇死亡，引起輿論關(guān)注并持續(xù)發(fā)酵多日。5月9日至5月12日，北京昌平警方先后兩次通報案件調(diào)查進(jìn)展，涉事派出所副所長、足療女均接受官方媒體采訪，指雷洋存在嫖娼行為。5月13日，雷洋尸體檢驗工作啟動。5月14日凌晨2點，歷時約八小時的雷洋遺體解剖工作完成，后續(xù)病理檢驗等工作還在進(jìn)行，尸檢結(jié)果將在60日內(nèi)公布。

對此，陳有西認(rèn)為，“雷洋尸檢進(jìn)行后，已經(jīng)一個多月，死因結(jié)論早應(yīng)作出。我們希望偵查機關(guān)立即向被害人、嫌疑人各方，依法告知檢驗結(jié)論，并告知嫌疑人涉嫌罪名和對各人采取刑事強制措施具體情況?；貞?yīng)各方關(guān)注，消除社會疑慮”。

附：公孫雪授權(quán)聲明