北京時(shí)間11月15日，國(guó)際體育仲裁法庭就孫楊藥檢事件在瑞士蒙特勒舉行聽(tīng)證會(huì)，孫楊方第五證人、體育法專(zhuān)家裴洋表示血檢官護(hù)士的資質(zhì)來(lái)自上海，從法律的角度來(lái)講，他在杭州沒(méi)有行使檢查的權(quán)利。

孫楊母親楊明、浙江省反興奮劑中心副主任韓照岐、中國(guó)游泳隊(duì)副領(lǐng)隊(duì)程浩以及中國(guó)游泳隊(duì)隊(duì)醫(yī)巴震出庭后，孫楊方第五證人、體育法專(zhuān)家裴洋進(jìn)入聽(tīng)證會(huì)。

面對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)法律顧問(wèn)布倫特-瑞成納的提問(wèn)，裴洋答道：“我說(shuō)的是血檢官?zèng)]有職業(yè)護(hù)士的執(zhí)照，即便有，但沒(méi)有出示，也是沒(méi)有資格的，所有執(zhí)行的人都要按照相關(guān)的流程來(lái)執(zhí)行，否則都是無(wú)效的檢查行為，必須要原件，復(fù)印件是無(wú)效的?！?br/>
對(duì)于孫楊藥檢事件，裴洋從法律角度解讀說(shuō)：“根據(jù)中國(guó)的刑事法律，如果檢察官在沒(méi)有資質(zhì)的情況下進(jìn)行檢查，首先這是不正常，不符合流程的，按照中國(guó)的有關(guān)法律，這種情況很復(fù)雜，并不是檢察官?zèng)]有資質(zhì)檢查就會(huì)坐牢，每個(gè)案件不同，要看具體情況?！?br/>
有關(guān)外媒對(duì)孫楊暴力抗檢的報(bào)道，裴洋從專(zhuān)業(yè)的角度分析說(shuō)：“外媒新聞報(bào)道提到了中國(guó)法律的條文，關(guān)于護(hù)士登記注冊(cè)的管理規(guī)定。即便護(hù)士手機(jī)里有資質(zhì)照片，但沒(méi)有原件，都是不合理的。護(hù)士的資質(zhì)來(lái)源于上海，因此不能在杭州行使他的檢查權(quán)利?！?br/>