對不少人來說是一件大喜事!
但對寶山"楓橋灣名邸"小區(qū)的
業(yè)主而言
等待地鐵建成的過程中
卻有另一件頭疼的事



最近,該小區(qū)的多名業(yè)主反映,小區(qū)門口的地鐵18號線"長江南路站",在這兩年的施工過程中,相關(guān)施工單位一直未按市、區(qū)兩級水務(wù)部門要求,針對地鐵站旁"小吉浦河"的河道北岸,防汛墻進行重建、加固。
由于小區(qū)與河道緊鄰地鐵站,加之河道上的原始"防汛墻"早已出現(xiàn)開裂、損壞,居民們很是擔(dān)心,待到18號線通車之后,過往頻繁的車輛所產(chǎn)生的共振,會加速河道堤壩的開裂、損耗,進而無法起到防汛、防洪作用。
事情一拖就是2年
現(xiàn)場情況究竟如何?
一起隨坊記去了解一下
業(yè)主反映防汛墻開裂
為何那么久了還是修不了
航拍畫面顯示,"楓橋灣名邸"小區(qū)正處于"小吉浦河"流域S灣的北岸,河道緊貼小區(qū)紅線。與地鐵18號線一期工地僅一墻之隔。

據(jù)小區(qū)業(yè)委會工作人員介紹,該工地是18號線一期工程在開展地下掘進作業(yè)時所用大型盾構(gòu)設(shè)備的出入口,所以在此前幾年的施工過程中,盾構(gòu)設(shè)備的掘進、進出,或多或少會對小區(qū)的內(nèi)部道路及樓棟架構(gòu)產(chǎn)生影響。

而最讓業(yè)主們心慌的是,受18號線施工影響,小區(qū)旁的"小吉浦河"防汛堤壩,早已出現(xiàn)了開裂、損壞的情況,安全隱患令人憂心忡忡。
業(yè)委會工作人員還向記者出示了一份,由寶山區(qū)水務(wù)局在今年7月22日發(fā)給地鐵18號線承建方(上海申通地鐵建設(shè)集團第四分公司)的公函,其中明確表示18號線一期工程實施過程中,未按市級部門許可,和市、區(qū)兩級水務(wù)部門行業(yè)管理要求,對小吉浦河道"楓橋灣名邸"段北岸防汛墻實施加固改造,影響了防汛安全!
上面明確表示了18號線的施工對我們小區(qū)防汛墻有幾段造成一個位移就是說開裂,最嚴(yán)重的一個位移的數(shù)值達到了90毫米。他們發(fā)函要求18號線(承建方)是要加固的。7月份到現(xiàn)在,18號線(承建方)都沒有一個明確表示,相關(guān)方案來解決。因為我們小區(qū)的地理位置是三面環(huán)水的,如果說你不加固一個防汛墻,對我們小區(qū)的房子的水土流失,包括地基的穩(wěn)定性是有嚴(yán)重影響的,所以說加固防汛墻對我們小區(qū)的安居樂業(yè)來說是很必要的。

小區(qū)業(yè)主們的擔(dān)憂是有理由的
寶山水務(wù)局也明確
防汛墻的沉降、位移
就是由18號線施工導(dǎo)致的
那么地鐵的承建方
理應(yīng)抓緊加固防汛墻才是
公函是7月份發(fā)的,正值主汛期,關(guān)系到防汛安全的保障。但是很遺憾,除險加固并未及時跟進,而且直到現(xiàn)在,也就是3個月都過去了,居民們還是沒有看到有所作為,為何久拖不修呢?
為此,業(yè)主們又找到了
當(dāng)年該工程開工前的相關(guān)建設(shè)方案
結(jié)果發(fā)現(xiàn)
其內(nèi)容要求與現(xiàn)如今的
工程實施情況大相徑庭
根據(jù)這份市水務(wù)局批復(fù)的這份行政許可決定書,記者發(fā)現(xiàn),早在2016年11月份,上海軌交18號線發(fā)展有限公司,就曾根據(jù)相關(guān)工程防汛專項論證結(jié)果,制定出了要對18號線一期工程長江南路站小吉浦改造方案,全長涉及510米。其中要求:在18號線 一期工程河道箱涵拆除后,軌交18號線發(fā)展有限公司要按小吉浦河規(guī)劃藍線,新建小吉浦河兩側(cè)防汛墻,并按規(guī)劃河道斷面進行疏浚,實施岸線約510米。

由此來看,無論是2016年由市水務(wù)局所批復(fù)的工程建設(shè)方案,還是今年7月寶山區(qū)水務(wù)局所發(fā)出的"防汛墻除險加固"公函,都要求上海申通地鐵建設(shè)集團有限公司完善對小吉浦河"楓橋灣名邸"小區(qū)段的防汛墻改造、加固工作,落實防汛責(zé)任。

那么上海申通地鐵建設(shè)集團有限公司第四分公司,又為何遲遲不按要求落實防汛設(shè)施的新建或加固工作呢?對此 小區(qū)業(yè)委會工作人員表示,申鐵建設(shè)集團給到居民們的回復(fù) ,讓大家哭笑不得。
(有關(guān)方面)與申通地鐵已經(jīng)聯(lián)系了多次了,包括已經(jīng)也開過好幾次的推進會,但是都沒有實質(zhì)性進展。第四分公司現(xiàn)在的態(tài)度,他們說水務(wù)局的批復(fù)錯了,(水務(wù)局)在改,說是水務(wù)局的問題,水務(wù)局的批復(fù)錯了。就是這個許可,他們批錯了,(申鐵建設(shè)集團)他們現(xiàn)在在申請改。

為了弄清原委
記者撥通了申通地鐵相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話

張傳鴻 上海申通地鐵建設(shè)集團有限公司第四分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人:
楓橋灣小區(qū)這個駁岸(防汛墻),市水務(wù)局批復(fù)的是,要按照規(guī)劃來建來實施的。如果按照規(guī)劃藍線來實施,就是要對楓橋灣小區(qū)要實施土地的征收,要把它征收成為河道。如果說是按照我們18號線公司來征收的話,這個超出了我征收的,等于說超出了我項目的范圍。
“河道規(guī)劃藍線”成了安全隱患
看到這里
問題的焦點落在了"河道規(guī)劃藍線"上
小坊來解釋一下
剛才這位承建方負(fù)責(zé)人的"河道規(guī)劃藍線",是一個范圍限定詞語。在2016年市水務(wù)局批復(fù)的工程建設(shè)方案中明確寫明,當(dāng)時的軌交18號線發(fā)展有限公司 ,也就是如今的申鐵建設(shè)第四分公司,要按小吉浦規(guī)劃藍線新建小吉浦河兩側(cè)防汛墻,并按規(guī)劃河道斷面進行疏浚,實施岸線約510米。

這里不僅提到了"規(guī)劃藍線",還表明要"新建"小吉浦河兩側(cè)防汛墻。那這規(guī)劃藍線又是什么意思,針對防汛墻的加固,為何不是重建而是要新建呢?針對這一疑問,記者請屬地寶山區(qū)水務(wù)局的相關(guān)工作人員給出了以下解釋。
這里就是它現(xiàn)狀的河口,它規(guī)劃的河口,應(yīng)該還要往里面退好幾米,是指規(guī)劃。我們寶山區(qū)藍線規(guī)劃,河道藍線規(guī)劃,也就是說這條河道的現(xiàn)狀河口,還沒有到規(guī)劃河口。河口就是我們水利部門,河道兩側(cè)寬度簡明扼要的理解,就是河道的寬度。那規(guī)劃河口這個工作,是要需要誰來實施呢?行政許可批文里面明確要求,是發(fā)給18號線有限公司的,那應(yīng)該就是要它來去按規(guī)劃,新建小區(qū)防汛墻。
而針對2016年市水務(wù)部門所批復(fù)的這份關(guān)于小吉浦河改造工程建設(shè)方案中,項目施工方需按規(guī)劃藍線對河道兩側(cè)防汛墻新建一事,申通地鐵建設(shè)集團第四分公司的負(fù)責(zé)人則表示,目前無法落實這一項目,原因是無法單方面完成相鄰小區(qū)的征地工作。

張傳鴻 上海申通地鐵建設(shè)集團有限公司第四分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人:
我這個軌道交通是不能征收河道用地的,照理來說,它(水務(wù))是應(yīng)該要做河道的項目,就是防汛墻的項目,來征收這個防汛墻的一個用地,但防汛墻項目現(xiàn)在沒有立項,沒有立項的話,這個河道(防汛墻加固)就實施不了,按照規(guī)劃藍線就實施不了。規(guī)劃是規(guī)劃部門制定的河道藍線,水務(wù)部門和規(guī)劃部門制定河道藍線,規(guī)劃的河道藍線,不代表就目前有實施條件對吧?這只是規(guī)劃的一個藍線,不代表馬上實施,不代表是目前有實施。

記者在現(xiàn)場也注意到,所謂需要征收的市政規(guī)劃藍線范圍,正處于小吉浦河岸北側(cè),屬于楓橋灣名邸小區(qū)紅線范圍內(nèi),目前是該小區(qū)的車行道路。業(yè)主們稱,正是這部分區(qū)域一直存有爭議,所以才導(dǎo)致小區(qū)南側(cè)的防汛墻即未新建也未加固,以致小區(qū)與河道相鄰的道路、樓棟結(jié)構(gòu),已經(jīng)出現(xiàn)了開裂的情況。

出現(xiàn)這一類事情我覺得是非常不可思議的。因為按照道理來說,他們先按照規(guī)劃來實施相關(guān)的一些工程,但是在這個過程中,他們對防汛墻不作為。這個對小區(qū)的以后的房屋的沉降、泥土的流失,他們沒有起到工程上面防護作用。所以說,為什么我們小區(qū)急,就是急這個事情。現(xiàn)在導(dǎo)致的問題,房屋持續(xù)性開裂,明眼就能看到,所以說對我們小區(qū)影響是相當(dāng)大的。

對此,屬地寶山區(qū)水務(wù)局相關(guān)工作人員表示,針對市水務(wù)局2016年所批復(fù)的地鐵施工建設(shè)方案的具體實施內(nèi)容、方式是否存有問題一事,后續(xù)他們會再向市水務(wù)部門進行確認(rèn)。而針對眼前居民們所反饋的防汛墻結(jié)構(gòu)安全問題,現(xiàn)已要求申通地鐵第四分公司做臨時性加固處理。

原來,幾年來的不作為,根結(jié)都在這個"河道規(guī)劃藍線"上。市水務(wù)局批復(fù)的方案,承建方必須得按照"規(guī)劃藍線"來施工,但是事實上,這條"規(guī)劃藍線"又處于小區(qū)的紅線范圍內(nèi),現(xiàn)在還是小區(qū)的車行通道,承建方想改造也無法動工,更沒有權(quán)力征收這塊區(qū)域,將其變成河道用地。
正是在這樣的僵持、推諉之中,一拖再拖,拖到了防汛墻、地面開裂、沉降加重,拖到相鄰小區(qū)的業(yè)主四處投訴、寢食難安。
END
記者:馬躍龍
攝像:陳斌
編輯:王燕、沈駿
| 編輯: | 王燕、沈駿 |
| 視頻編輯: | 陳斌 |
| 責(zé)編: | 魏穎 |

劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有

全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧