雙十一買買買這兩天算是告一段落了，接下來就是體驗拆快遞的快感的時候了。

不過啊，快遞一忙，收快遞的體驗有時候就不那么好了。繼不經(jīng)同意就把快遞放豐巢、放代收點之后，一些居民如今到代收點取快遞，居然還被要求留下照片！

在金山區(qū)的一個百世鄰里快遞代收點，就出臺了這樣的新“規(guī)定”：

取快遞的居民，除了要向代收點出示取件碼之外，還要拿著快遞站在攝像頭前面拍個照，如果不同意拍照的，那就不能取件。

雖然很多居民對這個要求頗有微詞，但無奈代收點“挾天子以令諸侯“，要拿快遞那就只能乖乖就范。

相信大家都有一個疑問：

代收點到底有沒有這個權(quán)利，要求所有的取件人留下照片呢？給我拍照，到底是誰說了算？

代收點是這么解釋的：為了防偷竊和防誤拿。

但是，防偷竊和防誤拿只有靠拍照一個辦法嗎？顯然并不是。

只要代收點對收件人或者代收人的身份和取件碼進行核對，就能有效避免這兩種情況。

但是，現(xiàn)在不少代收點都采取了讓收件人或者代收人自己到貨架上找快遞的做法，既節(jié)省了時間，也節(jié)省了人力成本，卻把丟件、誤拿的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到了消費者的身上，而拍照，顯然是為了減少發(fā)生偷竊、誤拿之后自己的賠付成本。

事實上，沒有任何法律規(guī)定，代收點可以拍攝留存收件人或者是取件人的正面照片，而與之相反的是：

《民法總則》第111條規(guī)定：自然人的個人信息受法律保護。

任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

其實，如果代收點想要通過留照片的方式，來減少誤拿和冒領(lǐng)的風(fēng)險成本，也不是不可以，但是必須征求用戶的同意，而不是用“不能取件“這個方式來“脅迫“用戶留下自己的照片。

前段時間剛剛在杭州開庭的“人臉識別第一案”：因為不同意杭州野生動物世界強制將指紋識別升級為人臉識別，浙江某大學(xué)副教授郭兵以侵犯隱私權(quán)將杭州野生動物世界告上法庭。

一些小區(qū)安裝人臉識別系統(tǒng)，也引發(fā)了不少業(yè)主不同的意見。

在技術(shù)日新月異的今天，采取一些新的手段無可厚非，這些案例，之所以會引發(fā)爭議，其實在于兩個字：“強制“。

法律并沒有賦予這些企業(yè)強制留存公民個人信息的權(quán)利，而留存的信息能否得到妥善的保管，不被他人非法利用，也是一個大大的問號。

上個月21日，全國人大法工委公開就《中華人民共和國個人信息保護法(草案)》征求意見，希望立法的完善，能夠為個人信息保護，提供更多的保障，要給我拍照，還得我說了算。

（看看新聞Knews記者：沈雪穎）