正當(dāng)南方普降大雪的時(shí)候，自媒體圈里也迎來(lái)了2018年的第一場(chǎng)暴風(fēng)雪。公眾號(hào)大V六神磊磊連續(xù)三天在其公眾號(hào)“六神磊磊讀金庸”和微博上推送了三篇文章怒懟另外一位公眾號(hào)大V周沖，指其自媒體大號(hào)常年洗稿。
  

這不是一場(chǎng)互撕————面對(duì)六神磊磊怒懟，周沖只是作出了申明和回應(yīng)；這也不是一場(chǎng)PK——爭(zhēng)議的核心并不在于孰是孰非，而是擊中了大多數(shù)自媒體人痛點(diǎn)的一個(gè)詞：“洗稿”。

【自媒體圈難以名狀的頑疾】

“我們幾乎天天都在被洗稿?！蓖瑯訐碛谐呷藲獾墓娞?hào)“高能E蓓子”的自媒體人楊蓓蓓表示。當(dāng)六神磊磊1月23日在其公眾號(hào)上推送了文章《這個(gè)事我忍了很久了，今天一定要說(shuō)一下子》開(kāi)始，楊蓓蓓就對(duì)六神磊磊怒懟周沖一事進(jìn)行了關(guān)注?！昂芏鄡?yōu)質(zhì)的自媒體都會(huì)有這樣一個(gè)困境。”楊蓓蓓說(shuō)：“你辛辛苦苦查好資料編好的文章，可能第二天就被別人打散，邏輯弄亂，然后摘抄到自己的文章中，有的用一段，有的則是用全文?！?/p>

“自媒體行業(yè)內(nèi)洗稿的事情已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，有必要公開(kāi)地拿出來(lái)說(shuō)一說(shuō)。”專(zhuān)注于研究自媒體原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)的“藍(lán)媒匯”聯(lián)合創(chuàng)始人之一張磊在接受記者采訪時(shí)表示：“有些小號(hào)絞盡腦汁出來(lái)的一篇稿子，被大號(hào)一洗就出來(lái)了，小號(hào)稿子沒(méi)有多少閱讀量，偏偏大號(hào)的稿子就有10萬(wàn)＋；也有一些小號(hào)拿了不同大號(hào)的三篇稿子揉在一起變成了一篇稿子。你要去看這兩篇稿子，甚至可能沒(méi)有一句話是完全一樣的， 但是明眼人，尤其是做內(nèi)容的人，一眼就看出來(lái)。”

究竟什么是“洗稿”？自媒體人自己把“洗稿”一說(shuō)推到明面上來(lái)講的六神磊磊表示： “洗稿這個(gè)詞兒是一個(gè)約定俗成的詞兒，它跟抄襲不完全一樣，抄襲是完完整整、原原本本把東西搬過(guò)來(lái)，但是洗稿經(jīng)過(guò)了自己的加工和再改寫(xiě)。”

圍觀六神磊磊怒懟周沖全過(guò)程的人會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)有趣的現(xiàn)象 ：六神磊磊在文章中一再提到的是“洗稿”，而周沖的回應(yīng)和申明中卻一再地表示自己沒(méi)有“抄襲”。
 

我國(guó)著作權(quán)法第47條制定了11條侵權(quán)行為，其中并無(wú)“洗稿”一說(shuō)。法律界人士對(duì)于“洗稿”的理解是：與法律名詞雷同的一個(gè)是“抄襲”，但洗稿是不是抄襲，并沒(méi)有明確定義?！俺u在我國(guó)的法律文件是有規(guī)定的，它主要是說(shuō)引用他人全部或者部分作品，進(jìn)行發(fā)表，那么構(gòu)成一種抄襲。”上海理研律師事務(wù)所律師黃德海解釋?zhuān)骸俺u也分為所謂的低級(jí)的抄襲和高級(jí)的抄襲。 低級(jí)抄襲一般比較好判斷，就是全文引用，部分的重復(fù)引用別人的作品；高級(jí)的抄襲就比較難鑒定，它類(lèi)似一種改頭換面，去篡改別人的作品，那么也是侵犯了著作權(quán)人改編的權(quán)利。關(guān)于洗稿是否構(gòu)成抄襲，也沒(méi)有相關(guān)的法院做出相關(guān)的認(rèn)定，這是目前的爭(zhēng)議和難點(diǎn)?！?/p>

【10萬(wàn)＋爆款有多少是洗出來(lái)的】

1月29日，沉默了數(shù)日的周沖在其公眾號(hào)上推送了三篇由她本人撰寫(xiě)的文章，每一篇末尾都附注了資料來(lái)源，并且表示若涉嫌洗稿，請(qǐng)讀者將有力證據(jù)發(fā)送投訴郵箱，若屬實(shí)，將給予1000元獎(jiǎng)金，且刪除此文，主動(dòng)賠償，并在頭條公開(kāi)道歉，而這條申明也將作為公眾號(hào)每篇文章的固定附文。
  

讓人有點(diǎn)摸不著頭腦的是，周沖的這三篇文章均是2016年、2015年曾經(jīng)公開(kāi)發(fā)表過(guò)的舊文。不得不令人感慨原創(chuàng)不易。
 

“原創(chuàng)能力再?gòu)?qiáng)，也不可能做到每一篇都是爆款。”張磊說(shuō)：“做公眾號(hào)的人壓力特別大，要出10萬(wàn)＋，就必須很努力。這個(gè)概念特別好，忍不住要用一下，‘洗稿’恰恰可以讓他們不用背負(fù)法律責(zé)任，這個(gè)行業(yè)里慢慢就有很多人來(lái)干這個(gè)事情?！?br/>   

前兩年，大家還在討論10萬(wàn)＋的爆款文章是如何誕生的，很多自媒體大V還會(huì)站出來(lái)交流心得體會(huì)。而隨著自媒體越來(lái)越多，關(guān)于10萬(wàn)＋如何產(chǎn)生的聲音少了，自媒體圈卻悄然成了“洗稿”的重災(zāi)區(qū)。
 

“洗稿現(xiàn)象在所有的文字工作中都有。”六神磊磊說(shuō)：“原創(chuàng)的內(nèi)容不斷產(chǎn)生，非常難。有的人開(kāi)始也是寫(xiě)原創(chuàng)的東西， 可是當(dāng)他意識(shí)到不能源源不絕地寫(xiě)，自己會(huì)被掏空，然后他意識(shí)到這種洗稿的辦法很容易很簡(jiǎn)單，而且很快地有流量能賺到錢(qián)，那它就是不歸路?！? 

【訴諸法律途徑有點(diǎn)難】
  

面對(duì)六神磊磊指出的問(wèn)題，周沖第一時(shí)間并沒(méi)有站出來(lái)說(shuō)話，展開(kāi)一場(chǎng)筆墨大戰(zhàn)，而是直接曬出了一份“法律意見(jiàn)書(shū)”。也就是這份“意見(jiàn)書(shū)”讓很多人誤以為是沒(méi)有抄襲的鑒定。
 

“法律意見(jiàn)書(shū)和司法鑒定書(shū)是有所區(qū)別的。意見(jiàn)書(shū)是代表律師的個(gè)人觀點(diǎn)，不一定會(huì)被法院采納，但是司法鑒定書(shū)存在一個(gè)法律的司法效力問(wèn)題，所以說(shuō)周沖委托律師出具了這樣一個(gè)法律意見(jiàn)書(shū)，也并不能說(shuō)明洗稿不存在抄襲，那只是他個(gè)人的一個(gè)觀點(diǎn)?！甭蓭燑S德海解釋。

若要將“洗稿”的事情，訴諸于法律，在六神磊磊看來(lái)都是勞神、耗時(shí)甚至打贏官司也是倒貼的事情。“我自己打過(guò)一個(gè)官司，這個(gè)官司不是洗稿，是有一個(gè)號(hào)，說(shuō)我收了百度一百萬(wàn)塊錢(qián)，說(shuō)我給百度洗地，我在重慶起訴了他，后來(lái)法院訴前工作， 他公開(kāi)道歉， 賠了我五萬(wàn)塊錢(qián)?！绷窭诶谡f(shuō)：“可是我自己加上律師費(fèi)、公證費(fèi)，還倒虧了好幾千，我自己還跑了好多趟公證處，而且很繁瑣，跑了好多趟， 整個(gè)過(guò)程拖了半年多?！?br/>   

“根據(jù)我們現(xiàn)在的法律，如果著作權(quán)被侵犯的話，一般會(huì)讓所謂的侵害人賠禮道歉，消除影響，停止侵權(quán)，賠償。”律師黃德海表示：“要經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)法律程序來(lái)解決的話，那么第一點(diǎn)，這樣的取證會(huì)存在一定的問(wèn)題，要求著作權(quán)人在創(chuàng)作時(shí)有意識(shí)地保留相關(guān)的創(chuàng)作證據(jù)；第二點(diǎn)維權(quán)時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)； 第三個(gè)這樣類(lèi)型的案子對(duì)于著作權(quán)人來(lái)講并不是專(zhuān)業(yè)的，需要聘請(qǐng)第三方專(zhuān)業(yè)的律師，就會(huì)發(fā)生維權(quán)成本的問(wèn)題，最后就是獲得賠償?shù)膯?wèn)題，我國(guó)對(duì)于著作權(quán)賠償，著作權(quán)人要主張你的損失在哪里，一般來(lái)講，這樣的賠償就不會(huì)特別得多。”

【保護(hù)原創(chuàng)路漫漫】

目前，微信公眾號(hào)全面開(kāi)始原創(chuàng)功能，對(duì)于原創(chuàng)內(nèi)容具有一定的保護(hù)作用。但是，面對(duì)經(jīng)?！案念^換面”的“洗稿”頑疾依然措手無(wú)策。
 

為了保護(hù)自己的原創(chuàng)作品，楊蓓蓓和她的團(tuán)隊(duì)會(huì)做一個(gè)“調(diào)色盤(pán)”，將自己原創(chuàng)的文眼、邏輯、遣詞造句、獨(dú)創(chuàng)搭配和 發(fā)布時(shí)間一起寫(xiě)成一篇文章掛在自己的公眾號(hào)里。“很多網(wǎng)文作者和粉絲都會(huì)做這樣的調(diào)色盤(pán)，主要是在道德上占有優(yōu)勢(shì)。”楊蓓蓓說(shuō)：“大多數(shù)洗稿的人看到了，還是會(huì)默默刪除文章，站出來(lái)賠禮道歉。但是碰到死不認(rèn)賬的人，那我們也拿他沒(méi)辦法?！?br/>   

連續(xù)寫(xiě)了三篇文章的六神磊磊，自始自終就是圖個(gè)爽快：“人是有氣的，噴完就完了。我覺(jué)得靠一次兩次撕逼，解決不了這種事，還是要靠長(zhǎng)期的慢慢的來(lái) ?！绷窭诶谡f(shuō)：“現(xiàn)在就是用自己的事情讓大家更重視，讓每個(gè)想去洗稿的人再做之前給自己提個(gè)醒 ?！?br/>   

“平臺(tái)需要監(jiān)管，平臺(tái)的甄別手段也要加強(qiáng)，還涉及到著作權(quán)人提出疑義的時(shí)候，那么在技術(shù)平臺(tái)不能發(fā)現(xiàn)的情況下，還要人力去主動(dòng)甄別這樣一個(gè)行為?！秉S德海律師說(shuō)：“如果認(rèn)定行為人存在侵權(quán)的行為，應(yīng)該有一定的平臺(tái)，做出一定的公約，比如對(duì)于這樣的侵權(quán)人以后有怎樣的制約措施，不能讓侵權(quán)人在相關(guān)平臺(tái)繼續(xù)用這行為來(lái)獲利，應(yīng)該來(lái)限制他一個(gè)違法的空間，來(lái)增加他違法的成本，第二點(diǎn)，我們希望在立法的時(shí)候，能夠更加注意著作權(quán)的保護(hù)和利益的補(bǔ)償， 更多考慮精神（損害）賠償金的適用，增加侵權(quán)人的違法成本?！?br/>
【事件經(jīng)過(guò)】
  

1月23日， 六神磊磊在自己的公眾號(hào)推送了文章《這個(gè)事我忍了很久了，今天一定要說(shuō)一下子》，指出“洞見(jiàn)”“周沖的影像聲色”等自媒體大號(hào)常年洗稿。次日，“周沖的影像聲色” 推送了一則 《關(guān)于六神磊磊質(zhì)疑本號(hào)簽約作者抄襲洗稿一事的相關(guān)解釋及法律申明》。
  

1月25日，六神磊磊再次在公眾號(hào)推送了指責(zé)周沖洗稿盜圖的文章。文中六神磊磊舉例指出， 公眾號(hào)“拾遺”推送了一篇關(guān)于張愛(ài)玲的文章，一周之后在周沖的公眾號(hào)里，發(fā)出了一篇從立意、構(gòu)思到配圖幾乎一模一樣的文章。
周沖隨即在其公眾號(hào)里作出 “回應(yīng)”，針對(duì)六神磊磊的質(zhì)疑逐一進(jìn)行解釋和反駁。在提到張愛(ài)玲的文章時(shí)，她表示：“此文是轉(zhuǎn)載，作者不是我。非我原創(chuàng)，也非投稿”。
 

與此同時(shí)，六神磊磊與周沖的這場(chǎng)關(guān)于“洗稿”的戰(zhàn)火也蔓延到了微博上。26日，六神磊磊在微博上推送了文章《周沖，我才有的一絲不忍，瞬間煙消云散》，指出周沖依然在狡辯——所謂的“轉(zhuǎn)載”只是將自己小號(hào)上的內(nèi)容轉(zhuǎn)載到自己的大號(hào)上，“兩個(gè)號(hào)關(guān)聯(lián)的是同一個(gè)小程序”，而周沖就此再也沒(méi)有做出任何形式的回應(yīng)。
 

直到28日，“周沖的影像聲色”推送了《歡迎大家監(jiān)督所有文章，一旦涉嫌洗稿，我們將立即處理、道歉并賠償》。文中表示，從27日開(kāi)始，團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了大力整頓，“請(qǐng)求大家對(duì)團(tuán)隊(duì)旗下的幾個(gè)公眾號(hào)（周沖的影像聲色、女神書(shū)館、男神來(lái)啦、深夜療愈。）進(jìn)行摸查?！?9日，周沖又在其公眾號(hào)上推送了三篇自己曾公開(kāi)發(fā)表的2016年、2015年原創(chuàng)作品，并在文末注明資料來(lái)源，并申明讀者若認(rèn)為涉嫌洗稿， 可將有力證據(jù)發(fā)送投訴郵箱，若屬實(shí)，將給予1000元獎(jiǎng)金，且刪除此文，主動(dòng)賠償，并在頭條公開(kāi)道歉，而這條申明也將作為公眾號(hào)每篇文章的固定附文。

（看看新聞Knews記者：王健慧 徐煒 編輯：胡曉虎）