315國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日即將到來(lái)，虹口區(qū)人民檢察院日前就披露了一起生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒手機(jī)電池的案件，一些號(hào)稱(chēng)是蘋(píng)果、華為的廉價(jià)電池，竟出自30多平的簡(jiǎn)陋小作坊。因缺少關(guān)鍵保護(hù)裝置，這些劣質(zhì)電池充電時(shí)存在爆炸風(fēng)險(xiǎn)，猶如身邊的“不定時(shí)炸彈”。

被告人許某權(quán)早年間注冊(cè)開(kāi)設(shè)兩家網(wǎng)店做電池批發(fā)售賣(mài)生意，2023年他認(rèn)識(shí)了開(kāi)電池廠的許某港后，開(kāi)始自行采購(gòu)原料零件，找許某港幫忙代工和貼標(biāo)。

庭審中，被告人許某港表示，他負(fù)責(zé)的工作是把電池原材料組裝起來(lái)。

“組裝操作有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嗎？”

“沒(méi)有?！?/p>

“人員有資質(zhì)嗎？”

“沒(méi)有?！?/p>

“有出廠檢驗(yàn)嗎？”

“沒(méi)有?！?/p>

庭審中，被告人許某港的幾句回答，揭露了這些“品牌電池”的真實(shí)生產(chǎn)面貌。

上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察官助理陳冬冬表示，被告人許某港經(jīng)營(yíng)了三個(gè)作坊，一個(gè)生產(chǎn)作坊，一個(gè)絲印商標(biāo)的作坊，以及一個(gè)儲(chǔ)存窩點(diǎn)，他分別招聘了一些同村的鄉(xiāng)親和自家兄弟，參與假冒電池商標(biāo)的生產(chǎn)制作。

由作坊組裝的電池之后會(huì)運(yùn)到許某華負(fù)責(zé)的貼標(biāo)作坊貼標(biāo)，再對(duì)外供貨。庭審中，被告人許某華說(shuō)，他印刷的商標(biāo)有蘋(píng)果、華為、小米等品牌。

經(jīng)鑒定，許某權(quán)等人生產(chǎn)銷(xiāo)售的部分假冒品牌電池過(guò)流充電保護(hù)不符合電池安全技術(shù)規(guī)范，涉嫌偽劣產(chǎn)品。經(jīng)查，許某權(quán)經(jīng)營(yíng)的兩家網(wǎng)店共計(jì)銷(xiāo)售假冒蘋(píng)果品牌電池91萬(wàn)余元，此外警方還在許某權(quán)家中查獲假冒蘋(píng)果品牌電池15000余塊，貨值34萬(wàn)余元，其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)120余萬(wàn)元。許某港和許某華還銷(xiāo)售了貼華為、小米等其他品牌標(biāo)識(shí)的電池，二人的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約130余萬(wàn)元。

檢察官助理陳冬冬告訴記者，本案中銷(xiāo)售的假冒偽劣電池，成本價(jià)在十幾元到幾十元不等，幾名被告人的獲利一般在20%- 30%左右。

虹口區(qū)人民檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)三人提起公訴，同時(shí)就侵害不特定消費(fèi)者權(quán)益的情況一并開(kāi)展民事公益訴訟審查，要求幾名被告人在國(guó)家級(jí)新聞媒體上發(fā)布警示公告、刊登致歉聲明。

上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察官?gòu)堟面帽硎?，?jīng)鑒定，這些電池缺少過(guò)流充電保護(hù)裝置，這會(huì)導(dǎo)致電池在充電過(guò)程中，有爆炸、鼓包、漏液等風(fēng)險(xiǎn)。

最終，虹口區(qū)人民法院綜合幾名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠以及登報(bào)致歉等情節(jié)，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處許某權(quán)、許某港、許某華有期徒刑一年六個(gè)月至三年不等，并處罰金人民幣六萬(wàn)元至二十五萬(wàn)元不等，均適用緩刑。

由于涉案手機(jī)電池體積小巧，特別是會(huì)封裝進(jìn)手機(jī)內(nèi)部使用，具有高度隱蔽性，更容易使消費(fèi)者忽視其安全隱患。檢察官提示消費(fèi)者，在購(gòu)買(mǎi)電子產(chǎn)品，尤其是鋰電池類(lèi)產(chǎn)品時(shí)，一定要從正規(guī)店鋪以及平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)，特別要注意的是，如果一些銷(xiāo)售渠道的銷(xiāo)售價(jià)格和產(chǎn)品官方價(jià)格有顯著差異，一定要向店家核實(shí)來(lái)源渠道，或商標(biāo)授權(quán)情況，保障自己的合法權(quán)益。