2023年6月30日，早上9點不到，上海大學法學院的庭審教室格外熱鬧，旁聽席上座無虛席，師生們都在等待著王國俠和同事的到來，今天王國俠來這里的目的有些特殊，她們是來開庭的。這一次庭審來到校園，是寶山法院長期探索的巡回審判工作機制的一次實踐。王國俠希望借由這次庭審，讓巡回法庭成為法學院學生們理論與實踐相結合的實訓課堂。

王國俠：“希望以正式庭審的形式，讓學生感受現(xiàn)場參與正式庭審的儀式感?！?/p>

這起被帶進校園庭審的案件，發(fā)生在充滿生活氣息的農貿市場。2021年10月的一天，早上7點左右，68歲的李阿姨去家附近的農貿市場買菜，不料，經過出入口通道時不慎滑倒受傷。經就診，李阿姨被診斷為胸椎壓縮性骨折，構成十級傷殘。

李阿姨一方認為，老人摔倒受傷，與市場地面濕滑、安全保障義務缺位脫不了干系，于是向農貿市場提出了共計16萬余元的賠償要求?？墒掳l(fā)過程沒有監(jiān)控視頻佐證，于是雙方協(xié)商不成，對簿公堂。

庭上，原告李阿姨的委托代理人指出，開庭之前，他們去農貿市場進行了走訪，發(fā)現(xiàn)李阿姨摔倒的地方燈光昏暗，看不清地上的路，并且他們調查當天，事發(fā)地的位置也是濕滑的。

根據農貿市場的分布圖，市場面積較大，共計8個出入口，南北方向是兩個大門，東西方向各有三個小門，李阿姨滑倒的地方正是西一門出入口處，周邊主要是賣南北貨、熟食、豬肉和蔬菜的商鋪，而水產區(qū)在市場的另一端。

李阿姨一方表示，雖然事發(fā)區(qū)域不是水產區(qū)，但這并不代表不存在地面濕滑的情況。西一門的出入口通道設置了限制車輛進入的S型欄桿，應該是只限行人通行的，但實際上卻有很多商戶從那里運菜，而菜上的水灑在地上，就會導致地面濕滑。

對此，被告農貿市場一方表示，他們已經根據菜場規(guī)范化建設標準要求，采用了防滑地磚，因此不存在過錯。并且，由于市場環(huán)境特殊，很難保持絕對干燥，李阿姨意外摔倒，自身也存在很大的過錯。

針對農貿市場提出的“事發(fā)地面不存在濕滑”的觀點，李阿姨一方堅持認為，事發(fā)時地面肯定存在濕滑情況，而且這也是導致老人摔倒的直接原因。而地面濕滑，與市場的保潔不到位脫不了干系。

法庭上，王國俠了解到，農貿市場里的商戶早上五六點就會開始進菜，7點左右買菜的顧客便會入場，而管理人員8點才上班，這中間，就有一個小時無人監(jiān)管的空窗期。

保潔方面，這家農貿市場采用的模式是商戶自行清掃門口的區(qū)域，保潔人員清掃其他公共區(qū)域，然而，這種模式很難確保精準覆蓋到整個市場。

事實上，在開庭前，合議庭的法官們也已經前往農貿市場李阿姨摔倒的事發(fā)地進行了調查。

寶山區(qū)人民法院月浦法庭法官蘇東東表示，他們去現(xiàn)場調查時，原告摔倒的地方仍然有水漬，并且他們調查期間，也沒有看到保潔人員對水漬進行清掃。

綜合判斷后，王國俠和同事們認為，農貿市場在經營中存在安全風險，沒有盡到安全保障義務。最終，在王國俠的主持調解下，被告農貿市場向原告李阿姨支付了賠償款7萬元，雙方達成調解。

案件雖然已經塵埃落定，但走下審判席后，王國俠的法治公開課才剛剛開始?！笆谌艘贼~不如授人以漁”，如何讓具有普遍意義的法條適用到個案，又讓個案具有值得推廣的普遍價值，王國俠向在座的師生們傳授了心得。

王國俠：“法律的規(guī)定永遠是抽象的，怎么把學到的法條運用到個案當中去，考驗的是我們對法律適用的能力，當然也考驗我們的社會經驗和閱歷，甚至還要考慮，辦這個案子的效果是什么樣的，我們辦理的案子在社會上會有一定的導向意義，假如不管三七二十一，在菜場摔倒的，就判菜場承擔責任，那以后誰敢開菜場？”

庭后，寶山法院向被告某農貿市場送達司法建議書，并提出整改要求：第一，強化安保主體責任，規(guī)范市場經營管理；第二，提升安全保障意識，注重安全風險管控；第三，提升風險應對能力，完善風險處置機制。

那么，司法建議書發(fā)出后實現(xiàn)效果如何？農貿市場是否完成了安全保障義務的整改優(yōu)化？請繼續(xù)關注下期節(jié)目。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳 錢浩明）