近日，AI生成周星馳經(jīng)典電影片段的短視頻，被大量網(wǎng)民制作發(fā)布。對此，周星馳經(jīng)紀人發(fā)文質(zhì)疑：平臺不管嗎？

記者在短視頻平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，AI周星馳視頻數(shù)量的確很多。其中一個叫做“周星馳火力太猛”的熱門玩法，截取自周星馳電影《逃學威龍》。一些視頻明顯看得出來是AI合成供娛樂的，比如將原片段中的角色替換成小動物、小嬰兒等等；而另一些AI視頻則讓人有真假難辨之感，人物動態(tài)、鏡頭運動都相當絲滑、合理，以至于有網(wǎng)民留言說：到底哪個是原版？

與此同時，部分AI周星馳相關(guān)視頻還掛上了購物外鏈引流，也有人通過AI周星馳視頻售賣相關(guān)AI教程。

對此，周星馳經(jīng)紀人陳震宇發(fā)文質(zhì)疑：這些屬于侵權(quán)嗎，相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利，而某平臺是不是都放任不管、提供給用戶生成發(fā)布？

臨近春節(jié)，未經(jīng)授權(quán)的AI拜年視頻也在社交平臺走紅，引發(fā)爭議。熟悉的影視巨星、體壇健將、商界名人，甚至歷史人物，在屏幕里拱手作揖，說著定制的吉祥話。不僅如此，上述人物還可以跟你一起包餃子、一起在春晚舞臺互致祝福。

把真人用于AI創(chuàng)作有哪些法律風險？許多AI視頻場景借用影視片段，是否還涉及知識產(chǎn)權(quán)的糾紛？周星馳經(jīng)紀人質(zhì)疑的是，利用這些AI視頻獲利的人怎么不受平臺監(jiān)管，那么，僅僅是湊熱鬧、覺得好玩兒的網(wǎng)民，是否面臨法律風險？

律師岳雪飛指出，只把AI創(chuàng)作用來娛樂的普通網(wǎng)民，從法律上講確實也是涉及到侵犯明星的肖像權(quán)和影視作品的知識產(chǎn)權(quán)，但是如果沒有商業(yè)目的、傳播范圍比較有限，現(xiàn)實中基本不會被明星追責。而靠AI生成軟件制作明星視頻獲利的自媒體，如果有引流或帶貨行為，那么，他們的法律風險是最高的。不僅要賠禮道歉、刪除侵權(quán)視頻，還要承擔經(jīng)濟賠償責任。而且情節(jié)非常嚴重的話，甚至可能會觸犯刑法，這也是監(jiān)管和維權(quán)重點打擊的對象。此外，提供AI生成工具和發(fā)布傳播的平臺企業(yè)，按照民法典和相關(guān)規(guī)定，如果明知有大量的侵權(quán)內(nèi)容卻不管理，那么可能就要承擔民事的連帶責任，還可能會遭到監(jiān)管部門警告罰款的行政處罰。

近年來，生成式AI技術(shù)突飛猛進，各類AI生圖、生成視頻工具不斷迭代，操作門檻大幅降低。2023年，一個“威爾·史密斯吃意大利面”的AI視頻爆火，扭曲的五官、怪異的動作畫面曾刷屏全網(wǎng)，成為初代文生視頻的經(jīng)典印記。不過短短三年，AI視頻生成技術(shù)經(jīng)歷了質(zhì)的飛躍，從幀間斷裂、穿模頻發(fā)，到高清流暢、貼合物理邏輯，Sora、Seedance等模型接連登場，逼真度拉滿。

如今，AI設(shè)計的分鏡有了明確的角度切換甚至帶有導演意圖。在音畫同步上，它能生成更貼合人物、更真實自然的音色，人們已經(jīng)很難一眼鑒別視頻真假。

這兩天，視頻大模型Seedance2.0也引發(fā)國內(nèi)外廣泛關(guān)注。知名科技博主“影視颶風”創(chuàng)始人Tim在測評后，先后6次使用“恐怖”一詞評價，讓Seedance2.0技術(shù)“出圈”的同時，也引發(fā)了有關(guān)版權(quán)問題的爭議。

Tim發(fā)現(xiàn)，僅憑自己的照片，無需聲音樣本，模型就可以生成一段帶有他本人聲音的視頻，因為系統(tǒng)已能識別他是誰。作為影視科技領(lǐng)域頂流博主，Tim過往高產(chǎn)的視頻早已成為公開的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，很可能已被用于模型訓練。

近期，字節(jié)跳動最新視頻生成模型Seedance2.0在即夢、豆包、小云雀等產(chǎn)品開啟內(nèi)測，掀起國內(nèi)外社交平臺上的刷屏式傳播。值得注意的是，這款模型在真實感上的突出表現(xiàn)，引發(fā)不少網(wǎng)民對可能混淆現(xiàn)實的擔憂。

對此，字節(jié)跳動回應(yīng)說，為保障創(chuàng)作環(huán)境的健康可持續(xù)，正在緊急優(yōu)化，目前暫時不支持輸入真人圖片或視頻作為主體參考。

AI在技術(shù)狂奔中，也撕開了侵權(quán)的大口子，各類明星、名人的形象被隨意合成利用。AI深度偽造技術(shù)快速發(fā)展，讓侵權(quán)問題呈現(xiàn)出泛濫化、多樣化的特點。從肖像權(quán)、聲音權(quán)的侵犯，到版權(quán)作品的隨意改編，再到真假邊界模糊帶來的造謠、詐騙風險，其危害早已超出了娛樂范疇，成為了亟待解決的社會問題。

一些平臺為提升用戶活躍度、搶占AI創(chuàng)作賽道，主動推出AI生成影像的特效模板，打造相關(guān)創(chuàng)作話題標簽，助推熱度攀升。

近年來，國家有關(guān)部門已制定出臺多項法律法規(guī)，進一步強化對AI“深度偽造”技術(shù)應(yīng)用的規(guī)制。目前，AI換臉已被納入到肖像權(quán)的保護范圍。制作、發(fā)布、傳播非真實音視頻信息的，應(yīng)當以顯著方式予以標識；如平臺發(fā)現(xiàn)使用者利用相關(guān)技術(shù)制作、發(fā)布、傳播謠言的，應(yīng)當及時采取相應(yīng)措施。

那么，AI生成軟件該如何平衡用戶需求和法律風險？發(fā)布的平臺有沒有辦法監(jiān)管呢？律師岳雪飛認為，平臺方有義務(wù)嚴格審核平臺發(fā)布的內(nèi)容，對于侵權(quán)素材要實施攔截，不僅要求AI生成內(nèi)容做顯著的標識，接到侵權(quán)通知也要及時處理。這些應(yīng)該成為主動自覺的義務(wù)，而不是僅僅為了“合規(guī)”“自?！钡姆笱堋．斎?，從長遠的發(fā)展眼光來看，直接“一刀切”也不合適?；蛟S可以通過實名認證、人臉核驗授權(quán)，或者打數(shù)字水印，把普通用戶的“自用”、有合法授權(quán)的使用，與“侵權(quán)濫用”區(qū)分開。這樣才能夠既滿足普通網(wǎng)民的種種娛樂需求，又不違反法律的相關(guān)規(guī)定。