據(jù)報(bào)道，最近有多名美國(guó)議員向美國(guó)?？哲娨话咽?，海軍部長(zhǎng)托羅和空軍部長(zhǎng)肯德?tīng)柊l(fā)出聯(lián)名信，警告面對(duì)“中國(guó)導(dǎo)彈威脅”，美軍在印太地區(qū)的基地防御能力薄弱，“可能導(dǎo)致90%的美軍戰(zhàn)機(jī)被摧毀在地面上”，要求美軍“立刻做出改變”。

這倒真是個(gè)問(wèn)題，說(shuō)明這些議員是真的在準(zhǔn)備打仗，而美國(guó)海空軍似乎也太掉以輕心了。

90%的戰(zhàn)機(jī)被摧毀在地面，這是什么概念？

據(jù)相關(guān)資料，美軍近年來(lái)在印太地區(qū)部署了大約2000多架飛機(jī)，所謂60%的海軍艦船和海外戰(zhàn)術(shù)航空兵資產(chǎn)部署印太。90%被摧毀，那就只剩下200架戰(zhàn)機(jī)了，確實(shí)那還打什么仗？

90%這個(gè)數(shù)據(jù)不是這些議員隨便說(shuō)的，而是出于最近的模擬美中戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)中，原因據(jù)說(shuō)是擋不住“中國(guó)導(dǎo)彈洗地”，這個(gè)模擬也不算失真，真打起來(lái)，哪有只能美軍飛機(jī)打人，而基地卻不挨打的？但是，是不是美國(guó)?？哲姽室夂鲆暳诉@個(gè)問(wèn)題，不建加固機(jī)堡呢？似乎也不是，而是遇到了非常兩難的問(wèn)題，卡在這兒了。

就美國(guó)空軍而言，2022年，肯德?tīng)柧驮谝淮蚊绹?guó)智庫(kù)新美國(guó)安全中心的會(huì)議上公開(kāi)提出，保護(hù)空軍前沿基地是他的七個(gè)首要任務(wù)之一，因?yàn)檫@些固定的基地很容易成為目標(biāo)，而且他表示，在中國(guó)軍隊(duì)新一代武器面前，美軍基地的那些非加固機(jī)棚根本不管用，只會(huì)成為靶子。

但加固機(jī)棚是不是管用呢？美國(guó)空軍確實(shí)也在個(gè)別基地修建了加固機(jī)堡，比如在駐韓國(guó)美軍群山基地，就修建了美軍印太地區(qū)第一批加固機(jī)堡群。但是，后續(xù)卻沒(méi)有再繼續(xù)修建了，比如關(guān)島安德森空軍基地等等就沒(méi)修，因?yàn)槊绹?guó)空軍又突然想到了，在面對(duì)鉆地彈等武器時(shí)，加固機(jī)堡也沒(méi)啥用處，照樣被摧毀。修建加固機(jī)堡的成本還特別高，維護(hù)成本也很高，真都修建成加固機(jī)堡，根本負(fù)擔(dān)不起，而且這些固定的基地，跑道等設(shè)施也會(huì)遭到打擊，保存戰(zhàn)機(jī)和出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)都很難。

所以，就根本不是防御能力薄弱的事兒，防御能力強(qiáng)又能怎樣？現(xiàn)在面對(duì)的根本不是20年前打治安戰(zhàn)，以為還是對(duì)付幾發(fā)迫擊炮彈、RPG呢？

美國(guó)空軍倒是接著又想了辦法，一個(gè)就是讓主要作戰(zhàn)飛機(jī)都在跑道上保持戰(zhàn)備狀態(tài)，在基地被打擊之前幾分鐘快速起飛，這主要就是躲，保存戰(zhàn)機(jī)，談不上什么起飛作戰(zhàn)。況且讓幾百架飛機(jī)都在跑道上待命，臨時(shí)安排一次看起來(lái)不錯(cuò)，真十天半個(gè)月連續(xù)這么干，人機(jī)都得累廢了。

那再想辦法，又琢磨出分散部署，比如在關(guān)島就重新啟用廢棄的關(guān)島西北機(jī)場(chǎng)和天寧島機(jī)場(chǎng)，一旦安德森空軍基地被攻擊，主力戰(zhàn)機(jī)就分散到這些備降機(jī)場(chǎng)。為了在這些備降機(jī)場(chǎng)安置這些戰(zhàn)機(jī)，美國(guó)空軍還特意為其采購(gòu)了簡(jiǎn)易機(jī)棚，現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)都很嬌貴，不說(shuō)F-35、F-22這些隱身戰(zhàn)機(jī)，就是F-15、F-16也受不了露天停放，美國(guó)空軍計(jì)劃是2024-2028財(cái)年，每年采購(gòu)70套簡(jiǎn)易機(jī)棚，據(jù)稱(chēng)，這種簡(jiǎn)易機(jī)棚9個(gè)工人能在5-12天安裝完成。

但這解決問(wèn)題了嗎？并沒(méi)有！就算加班加點(diǎn)5天安裝完成，在現(xiàn)代偵察手段面前，那真是忙了個(gè)寂寞。而且分散部署的戰(zhàn)機(jī)就算逃過(guò)打擊，后勤保障、維護(hù)等又是個(gè)大麻煩。再一個(gè)，這些簡(jiǎn)易備用機(jī)場(chǎng)比正經(jīng)的空軍基地抗打擊能力更弱。

但還能怎么辦？美國(guó)空軍真恨不得這些基地能在海上漂，不過(guò)說(shuō)實(shí)話(huà)現(xiàn)在就算能漂也是白搭，美國(guó)海軍的航母確實(shí)能漂，但它就能安然無(wú)恙嗎？

所以這問(wèn)題就是無(wú)解，敵視中國(guó)，鼓吹“與中國(guó)必有一戰(zhàn)”的這些美國(guó)政界人士當(dāng)然會(huì)碰上這種無(wú)解的問(wèn)題，這還只是看到一個(gè)，還有更多同類(lèi)問(wèn)題。中方一直強(qiáng)調(diào)，相互尊重、和平共處、合作共贏，這是新時(shí)期中美正確的相處之道，偏離正確道路，非要搞對(duì)抗，搞零和博弈，那必然會(huì)處處碰壁。