這是2021年3月30日，深圳某大學(xué)法學(xué)教授王勇，起訴深圳市某交警大隊(duì)、深圳市公安局交通警察局的庭審片段。這場(chǎng)庭審最大的亮點(diǎn)，就在于王勇教授通過一場(chǎng)行政訴訟，指出了該行政部門在執(zhí)法時(shí)的種種不規(guī)范，包括程序上的違法，提供的證據(jù)有瑕疵、執(zhí)法依據(jù)的規(guī)范性文件不合法等，可以說是給當(dāng)事的執(zhí)法部門上了一堂生動(dòng)的法治課，也是給我們所有的普通民眾普了一次法，那就是法律面前人人平等，執(zhí)法不規(guī)范、有瑕疵，就是不合法，屬于無效的執(zhí)法行為！同樣會(huì)面臨法庭上的敗訴，甚至追究法律責(zé)任！

事情的經(jīng)過是這樣的：一天，王勇教授騎著摩托車去學(xué)校上班，結(jié)果在路上被交警攔了下來，交警以該路段禁止摩托車騎行為由，扣押了摩托車7天，同時(shí)罰款2000元。王勇教授不服，提起行政復(fù)議，結(jié)果行政復(fù)議失敗。于是就向法院起訴兩家單位，要求被告退還罰款2000元，賠償交通費(fèi)、車輛折舊費(fèi)共計(jì)785元的訴訟請(qǐng)求，深圳鹽田法院依法開庭審理了此案。

整個(gè)庭審大約148分鐘，整個(gè)過程非常精彩，今天就給大家梳理下原告王勇教授的幾個(gè)核心觀點(diǎn)：

1、原告指出被告提交的執(zhí)法視頻是經(jīng)過剪輯的，而且時(shí)間不全。

2、被告證據(jù)中的地點(diǎn)照片和執(zhí)法文書上的地點(diǎn)不符，相差了3.4公里。

3、其中一位交警提交的是公安機(jī)關(guān)的工作證，而不是人民警察證。

4、執(zhí)法依據(jù)也有問題，交通警察局單方面出臺(tái)的《道路禁摩通告》屬于非法無效的規(guī)范性文件。

除了上述問題外，王勇教授還列舉了涉事交警在執(zhí)法過程中的各種違法現(xiàn)象，許多網(wǎng)友在看了以后，都表示說，這些現(xiàn)象在自己城市也遇到過，那么具體有哪些呢？我是陶淳，你身邊的法律參謀。