“要是沒(méi)有遺產(chǎn)管理人制度，這幾百萬(wàn)存款可能就永遠(yuǎn)躺在銀行里沉睡了?！?高興律師的一句話(huà)，點(diǎn)出了全國(guó)首例指定民政部門(mén)擔(dān)任外國(guó)公民遺產(chǎn)管理人案的關(guān)鍵意義。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院的這份判決，不僅讓美籍華人劉老先生的跨國(guó)牽掛有了歸宿，更給無(wú)數(shù)類(lèi)似 “孤老無(wú)繼承人” 的遺產(chǎn)難題，提供了清晰的解決路徑。

一生愛(ài)國(guó)行善，外籍老人身后留 “麻煩”

1930年生于上海的劉老先生，1948年赴美國(guó)留學(xué)后加入美籍，卻始終未忘故土。上世紀(jì)80年代，他捐款100萬(wàn)元以父親之名創(chuàng)辦上海 “劉湖涵教育基金會(huì)”，還在故鄉(xiāng)南潯設(shè)立個(gè)人慈善教育基金，向湖州市圖書(shū)館捐贈(zèng)大量古籍珍本。

晚年回到中國(guó)定居的他，2023年初在上海病逝。作為家中獨(dú)子，他終身未婚無(wú)子女，也沒(méi)留下遺囑，在中國(guó)境內(nèi)數(shù)家外資銀行的幾百萬(wàn)存款，成了“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”的遺產(chǎn)。唯一的關(guān)聯(lián)人是為他墊付后事費(fèi)用的堂侄孫劉某，但劉某沒(méi)有繼承人身份，既沒(méi)法查詢(xún)老人的全部財(cái)產(chǎn)，也找不到要回墊付費(fèi)用的對(duì)象 —— 這正是過(guò)去無(wú)繼承人遺產(chǎn)面臨的普遍困境。

（資料畫(huà)面）

沒(méi)有繼承人？這些難題曾無(wú)解

在《民法典》確立遺產(chǎn)管理人制度前，像劉老先生這樣的 “孤老” 遺產(chǎn)處理，堪稱(chēng) “僵局”：

·查遺產(chǎn)難：銀行對(duì)死者財(cái)產(chǎn)有保密義務(wù)，非繼承人無(wú)權(quán)查詢(xún)，老人到底有多少財(cái)產(chǎn)、存在哪里，根本無(wú)從知曉；

·護(hù)遺產(chǎn)難：若遺產(chǎn)被侵吞或侵占，沒(méi)有繼承人出頭維權(quán)，財(cái)產(chǎn)只能白白受損；

·主張權(quán)利難：為老人料理后事、生前照顧較多的人，本可從遺產(chǎn)中獲得補(bǔ)償，卻因沒(méi)有明確主張對(duì)象，訴求難以實(shí)現(xiàn)。

而劉老先生的案件更特殊——他是外籍人士。涉外案件是否能使用本國(guó)法律法律，這讓遺產(chǎn)處理更添一層變數(shù)。好在，《涉外民事關(guān)系法律適用法》明確規(guī)定，遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)適用遺產(chǎn)所在地法律。劉老先生的遺產(chǎn)均在國(guó)內(nèi)，這就意味著中國(guó)法院可直接用中國(guó)法律審理此案，為后續(xù)處理掃清了障礙。

判決落地：上海民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人

案件審理中，劉老先生故鄉(xiāng)的民政部門(mén)主動(dòng)提出擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，理由是他對(duì)故鄉(xiāng)貢獻(xiàn)卓著，生前設(shè)立的慈善基金仍在運(yùn)作，由故鄉(xiāng)管理更利于發(fā)揮遺產(chǎn)社會(huì)效用，申請(qǐng)人劉某也表示同意。

但法院最終判決，由劉老先生生前居住地、逝世地的上海某區(qū)民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。核心依據(jù)是《民法典》第1145條：無(wú)遺囑執(zhí)行人、無(wú)繼承人時(shí)，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

幾百萬(wàn)遺產(chǎn)最終去向：或?qū)⑹諝w中國(guó)，用于公益

律師表示，判決生效后，上海某區(qū)民政部門(mén)作為遺產(chǎn)管理人，將先啟動(dòng)公告程序，排查劉老先生是否有未了的債權(quán)債務(wù)，用遺產(chǎn)優(yōu)先清償。

若公告期滿(mǎn)無(wú)相關(guān)主張，民政部門(mén)會(huì)啟動(dòng) “認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主” 程序，法院將發(fā)布長(zhǎng)達(dá)一年的公告，尋找可能遺漏的繼承人。一旦公告期滿(mǎn)仍無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，根據(jù)《民法典》第1160條，這筆幾百萬(wàn)的遺產(chǎn)可將收歸國(guó)家所有，經(jīng)過(guò)法院判決之后，最終將依法用于公益事業(yè)。

“雖然劉老先生是外籍，但適用中國(guó)法律的情況下，這里的‘國(guó)家’理應(yīng)指中國(guó)?！?高興律師強(qiáng)調(diào)，這一處理既符合法律規(guī)定，也契合老人一生愛(ài)國(guó)行善的心愿——他生前多次將錢(qián)款回饋?zhàn)鎳?guó)，如今后遺產(chǎn)用于公益，正是對(duì)這份跨國(guó)情懷的最好回應(yīng)。