昨晚（11月24日），中美元首進(jìn)行了通話。從詳訊來(lái)看，主要涉及三個(gè)議題：中美經(jīng)貿(mào)，臺(tái)灣問(wèn)題，和烏克蘭危機(jī)。

考慮到高市早苗發(fā)表挑釁言論的大背景。這三個(gè)議題當(dāng)中，溝通緊迫性最強(qiáng)的是哪個(gè)？不言而喻。

另?yè)?jù)日媒報(bào)道，特朗普與高市早苗進(jìn)行通話，但細(xì)節(jié)尚未透露。

那么，在中日外交風(fēng)波當(dāng)中，美國(guó)扮演什么樣的角色？在臺(tái)灣問(wèn)題上，又打著什么樣的算盤？我們今天就來(lái)聊一聊。

美國(guó)最近的涉臺(tái)“小動(dòng)作”

這兩周，大家的關(guān)注點(diǎn)集中在高市身上，因此可能沒注意到，美方悄悄做的好幾個(gè)“小動(dòng)作”。

首先，是11月14日，美國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了一筆3.3億美元的對(duì)臺(tái)軍售，這是特朗普第二任期內(nèi)的首次批準(zhǔn)。時(shí)間選得十分微妙——就在高市發(fā)表挑釁言論后的一周。

其次，是11月19日，美國(guó)參院通過(guò)了所謂的“臺(tái)灣保證實(shí)施法案”，這個(gè)法案要求美國(guó)務(wù)院定期審查并解除對(duì)臺(tái)交往限制。目前，這一法案正在等待特朗普的正式簽署生效。

再次，是美國(guó)駐日大使的屢次“幫腔”，他指責(zé)中國(guó)對(duì)日本進(jìn)行所謂的“經(jīng)濟(jì)脅迫”，并表示，他“代表總統(tǒng)、本人及使館，堅(jiān)定支持高市早苗。”

我想，這句話，恐怕是得到了特朗普的授權(quán)，否則這位大使斷然不敢自稱“代表總統(tǒng)”。

所以，中美元首通話，首先就是提醒美國(guó)，強(qiáng)調(diào)中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的原則立場(chǎng)，并勸告美方共同維護(hù)好二戰(zhàn)勝利成果。

我們看到特朗普的回應(yīng)還是比較積極的，他表示，中國(guó)當(dāng)年為二戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用，美方理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)于中國(guó)的重要性。

積極表態(tài)，當(dāng)然很好，但考慮到美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就打“臺(tái)灣牌”的黑歷史，我們并不能因此放松警惕。特朗普政府后續(xù)怎么操作，還有待觀察。

所以今天，我也趁此機(jī)會(huì)，來(lái)聊一聊特朗普上任以來(lái)，在臺(tái)灣問(wèn)題上的具體操作與政策傾向。

特朗普“臺(tái)灣牌”的兩大特點(diǎn) 和前任政府有何不同？

其實(shí)，在過(guò)去的10個(gè)月里，特朗普在臺(tái)灣問(wèn)題上，一度表現(xiàn)得比較冷淡。

大約兩個(gè)月前，外媒還因此炒作過(guò)一波所謂的美國(guó)“棄臺(tái)論”。根據(jù)美媒的說(shuō)法，特朗普曾經(jīng)拒批一筆價(jià)值4億美元的對(duì)臺(tái)軍援，而且在和中方領(lǐng)導(dǎo)人的互動(dòng)當(dāng)中，似乎有意無(wú)意地避談臺(tái)灣問(wèn)題。面對(duì)媒體提問(wèn)呢，他也總是巧妙繞過(guò)。

大家還記得嗎？2022年，同樣的問(wèn)題，記者拋給拜登。當(dāng)時(shí)，拜登的回答是“YES”。

相較之下，特朗普在臺(tái)灣問(wèn)題上的調(diào)門，似乎并不高。

但我們也不能因此斷定，特朗普就打算“置身事外”了。他的“低調(diào)”更像是一種策略性的“戰(zhàn)略模糊”，而非戰(zhàn)略放棄。原因有三：

首先，戰(zhàn)略慣性使然。“以臺(tái)制華”是美國(guó)用了幾十年、非常順手的一張牌。 戰(zhàn)略慣性巨大，不太可能輕易放棄。

其次，盟友體系的需要。日本主動(dòng)拋出涉臺(tái)挑釁言論，其實(shí)也是在試探美日協(xié)同的底線，美國(guó)大概率會(huì)通過(guò)某種方式呼應(yīng)日本，以維系同盟關(guān)系。

再次，服務(wù)內(nèi)政的考量。打“臺(tái)灣牌”、推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售，對(duì)特朗普而言是穩(wěn)賺不賠的生意，既能凝聚保守派，又能討好軍工集團(tuán)。

而這三點(diǎn)，也正好解釋了，美國(guó)最近涉臺(tái)小動(dòng)作頻頻的原因。

所以，目前看來(lái)，特朗普的第一個(gè)特點(diǎn)就是“調(diào)門不高，但小動(dòng)作不斷”。

而更進(jìn)一步看，這些“小動(dòng)作”的背后，就是特朗普和前任總統(tǒng)不同的第二個(gè)特點(diǎn)：“榨臺(tái)” 。 驅(qū)動(dòng)他的不只是地緣戰(zhàn)略，更是一樁現(xiàn)實(shí)的生意。

進(jìn)入第二任期，特朗普的腦門上，似乎就寫著四個(gè)大字：“拒絕白拿”。

過(guò)去，民進(jìn)黨當(dāng)局確實(shí)拿過(guò)不少美方的“好處”。比如說(shuō)，拜登時(shí)期的“2023財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”中，就有一項(xiàng)條款：5年內(nèi)為臺(tái)灣提供100億美元“軍援”。

但在特朗普看來(lái)，這恐怕不可理喻——怎能無(wú)償獲取呢？必須購(gòu)買！

所以，我們回看一下前面的新聞，他拒批的是軍援，批準(zhǔn)的是軍售，這就是“只賣不送”的賺錢邏輯。

而且在特朗普看來(lái)，臺(tái)灣的“潛力”還沒有被充分挖掘。他之前表示，臺(tái)灣應(yīng)該要提高防務(wù)預(yù)算，從GDP的2.5%提到10%，也就是說(shuō)，希望臺(tái)灣每年花800億美元。不得不說(shuō)，美國(guó)軍火商有特朗普“帶飛“，真是“有?！绷?。

而在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，特朗普的算計(jì)也很直白。

去年，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的貿(mào)易逆差激增了54%，沖到730億美元。而這逆差的“頭號(hào)功臣”，就是臺(tái)灣的芯片產(chǎn)業(yè)。

這顯然也是踩了特朗普的“生意紅線”，因此臺(tái)灣被要求用天量投資來(lái)“平賬”。

目前臺(tái)灣地區(qū)與美國(guó)的關(guān)稅磋商，已經(jīng)進(jìn)入到了最后的階段。據(jù)傳，臺(tái)灣地區(qū)可能需要投資美國(guó)4000億美元以上。

這是個(gè)什么概念？我們稍微對(duì)比一下，就知道臺(tái)灣的“苦”了：

日本GDP4.03萬(wàn)億美元（2024年），承諾投資美國(guó)5500億美元；

韓國(guó)GDP1.84萬(wàn)億美元（2024年），承諾投資美國(guó)3500億美元；

臺(tái)灣地區(qū)的GDP7900億美元（2024年），預(yù)計(jì)投資美國(guó)4000-4500億美元。

這其中，臺(tái)積電已經(jīng)“身先士卒”，承諾對(duì)美投資1650億美元，在亞利桑那州建廠，一批批骨干工程師已經(jīng)舉家遷往美國(guó)。

這說(shuō)的好聽是“投資美國(guó)”，實(shí)際上就是“掏空臺(tái)灣”。臺(tái)媒自問(wèn)說(shuō)：割走“最肥的肉”，臺(tái)灣還剩什么呢？

所以，綜合來(lái)看，美國(guó)并不會(huì)放棄“臺(tái)灣牌”，特朗普政府只是不愿付出成本去“打牌”，而是要用它來(lái)實(shí)現(xiàn)利益最大化，其核心邏輯就是 “既要、又要、還要”。

而在這場(chǎng)中日外交風(fēng)波中，特朗普至少目前在言語(yǔ)上，依然保持謹(jǐn)慎，尚未公開支持高市早苗的挑釁言論。如果是這樣的話，高市早苗就仍然缺少一個(gè)關(guān)鍵籌碼，這可能也正是特朗普“交易式干預(yù)”的精明與危險(xiǎn)之處。那后續(xù)如何發(fā)展，就讓我們持續(xù)關(guān)注。我是一葉，大家怎么看，也歡迎在評(píng)論區(qū)給我留言。