11月16日，中美兩位國(guó)家元首舉行了視頻會(huì)晤，這不但是中美兩國(guó)之間的一件大事，也是中日美三角框架下地域外交的一件大事，更是國(guó)際社會(huì)的一件大事。

正是因?yàn)檫@樣，日本的政界、媒體對(duì)此非常重視，給予了溫度有所不同的積極評(píng)論。

在政界方面，11月16日的記者會(huì)見(jiàn)上，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官松野博一針對(duì)中美元首視頻會(huì)晤表示：“這是第三國(guó)的會(huì)談，請(qǐng)?jiān)试S我不做過(guò)多評(píng)論?！?/p>

日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官松野博一

《讀賣新聞》政治部一位資深記者告訴我：日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官這番評(píng)論，顯然是為了避免“禍從口出”，他不公開(kāi)稱贊這次會(huì)談的背后，就意味著日本對(duì)中美兩個(gè)大國(guó)都有不滿。

對(duì)中國(guó)的不滿，那依然是老套的、或者說(shuō)“套路”的。對(duì)美國(guó)的不滿，則是認(rèn)為拜登總統(tǒng)又搞了一次“越頂外交”。

50多年前，美國(guó)總統(tǒng)尼克松事先沒(méi)有與日本方面做任何溝通，前往中國(guó)打開(kāi)了中美交流的大門，導(dǎo)致日本事后在中日關(guān)系上處處被動(dòng)不已。這次，拜登總統(tǒng)又是這樣，不惜與中方元首克服困難，舉行視頻會(huì)晤，讓日本產(chǎn)生了失落感、焦慮感、彷徨感。

在日本媒體方面，六大主流報(bào)社，一方面，是駐北京記者、駐華盛頓記者以及自身政治部、國(guó)際部記者寫出大量、大篇幅的占有重要版面的報(bào)道，另一方面是都刊發(fā)了社論。

《讀賣新聞》強(qiáng)調(diào)，這次會(huì)談目的是要“回避沖突”；

《朝日新聞》強(qiáng)調(diào)，這次會(huì)談顯示出中美要探求一條比對(duì)抗更重要的妥協(xié)道路；

《產(chǎn)經(jīng)新聞》在社論中特別提到兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是拜登總統(tǒng)在峰會(huì)開(kāi)始表示，“兩國(guó)元首都有回避美中沖突的責(zé)任”；第二點(diǎn)是拜登總統(tǒng)明確表示“遵守‘一個(gè)中國(guó)’的政策。”應(yīng)該說(shuō)，這次《產(chǎn)經(jīng)新聞》畫重點(diǎn)還是相當(dāng)準(zhǔn)確的。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》則發(fā)表了題為《回避沖突的美中元首應(yīng)該繼續(xù)對(duì)話》。

《每日新聞》社論的題目沒(méi)有自己的創(chuàng)意，題為《回避沖突的對(duì)話應(yīng)該繼續(xù)》，但這也可以說(shuō)在一定程度上反映了日本媒體的共同心聲。

《東京新聞》社論的題目也是《回避沖突的對(duì)話還應(yīng)該更多》。

從日本媒體的這些評(píng)論來(lái)看，有一點(diǎn)非常重要，那就是他們都意識(shí)到了中美兩個(gè)世界上的大國(guó)都是不愿意對(duì)立、不愿意沖突、都是有能力通過(guò)雙方的努力來(lái)解決兩國(guó)關(guān)系問(wèn)題的。

更為關(guān)鍵的是，美國(guó)在與中國(guó)進(jìn)行對(duì)立甚至對(duì)抗的時(shí)候，總是不惜拉上歐洲和日澳這樣的盟國(guó)，似乎要顯示自己圈子有多么大，打手有多么多；而美國(guó)在與中國(guó)緩和關(guān)系的時(shí)候，從來(lái)是把歐洲以及日澳這樣的朋友晾在一邊的。

這些朋友內(nèi)心不可能不產(chǎn)生一種“召之即來(lái)，揮之即去”的悲涼感，那種所謂同盟國(guó)間的信任度也勢(shì)必產(chǎn)生新的裂痕。

這個(gè)時(shí)候，人們或許能夠重新體會(huì)那句名言：“外交，就是追求國(guó)家利益最大化”。

對(duì)那些跟在美國(guó)屁股后面搖旗吶喊、窮追不舍的盟國(guó)，這個(gè)時(shí)候用“向隅而泣”來(lái)形容，可能還為時(shí)過(guò)早，但他們應(yīng)該知道，喪失中國(guó)的信任后必然給自己帶來(lái)各種損失。

這個(gè)時(shí)候，反省比后悔更重要。

（文：蔣豐 視頻編輯：七字小滿）