2023年10月的一天，外賣員小劉去電動自行車店打氣，然而，因為幾句話不對付，小劉和店主一家發(fā)生了口角，隨后又升級為了肢體沖突，小劉的同事小周見狀上前勸架。

小周告訴記者，當時他的同事小劉去借打氣筒，對方說要收費一元，但付錢的時候，對方又不讓他們打氣了，因為言語上都不太客氣，雙方就吵起來了。

矛盾不斷升級，店主在拳擊小劉的頭部后，突然從地上撿起一把修車用的鐵錘?！拔铱吹剿描F錘的，于是我立刻撲了過去。”小周事后回憶，“當時估計身體比大腦反應還要快……不管掄到身上還是頭上，至少是要骨折的?！本褪沁@一撲，小周將店主撲倒在地，制止了更可怕的后果發(fā)生。

然而，倒地的瞬間，店主握著鐵錘的手被硌傷，導致骨折。事后，店主把小周告上法庭，要求他賠償醫(yī)藥費、誤工費等12萬余元。

對于撿起鐵錘的動作，店主表示，當時他拿起鐵錘是為了去修車，并不是要打人。“對方拿了個頭盔打我爸身上，兒子看到爸爸挨打肯定接受不了，我就動手了，但打了幾下之后我就走了，正好旁邊有個人來修車，我拿鐵錘是去修車，旁邊那個外賣員誤會我了。”

法院在審理中發(fā)現(xiàn)，店主“準備修車”的說法與他在公安機關的陳述，以及其他目擊人員的陳述相悖，同時事發(fā)監(jiān)控錄像顯示，店主撿鐵錘前正在拳擊小劉的頭部，突然停止毆打轉而去修車，明顯違背常理。

法院認為，小周撲倒店主的行為構成正當防衛(wèi)，因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任，最終，法院駁回了原告小張的全部訴訟請求。

寶山區(qū)人民法院民事審判庭法官馬騰表示，正當防衛(wèi)不只局限于不法侵害指向于自己的情況，為了保護國家、公共利益或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止行為，同樣是正當防衛(wèi)。

小周的行為不僅保護了被毆打的小劉，更是挽救了正在打人的店主，同時也挽救了雙方的家庭?！皰嗥鸬蔫F錘一旦擊打在小劉頭上，可能會造成非常嚴重的損害后果，可能導致終身殘疾，甚至是失去生命，而打人的店主也可能會因此面臨嚴厲的刑事處罰?！瘪R騰法官說，“司法裁判不僅要懲惡，更要揚善，為挺身而出的勇氣兜底，為守望相助的善意護航，才能讓更多的人敢做熱心人、敢當正義者?！?/p>