兩個(gè)月過(guò)去了，法澳兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還在為“潛艇危機(jī)”鬧別扭，馬克龍說(shuō)莫里森“撒謊”，為什么馬克龍這么生莫里森的氣呢？

首先，莫里森處理問(wèn)題的手法，似乎是有點(diǎn)“不厚道”。

2號(hào)，澳媒曝光說(shuō)，在“奧庫(kù)斯”聯(lián)盟成立前兩天，馬克龍?jiān)o莫里森發(fā)信息問(wèn)說(shuō)：“對(duì)于潛艇合作，我該期待好消息還是壞消息呢？”

由此可見(jiàn)，馬克龍對(duì)于潛艇合作的泡湯，雖不知情，但也有一定的心理準(zhǔn)備。于是有人懷疑，是莫里森為了打擊馬克龍的可信度，故意放給媒體的信息。

對(duì)外泄露高層互動(dòng)的私信，這可是犯了外交的大忌。莫里森急于給自己開(kāi)脫，一錯(cuò)再錯(cuò)，真可以說(shuō)是又壞又蠢，難怪愛(ài)麗舍宮說(shuō)，對(duì)澳大利亞的信心已經(jīng)完全破滅。

在氣候大會(huì)期間，有記者直接問(wèn)莫里森，為什么要泄露短信？莫里森沒(méi)有否認(rèn)，反而為了證明法國(guó)早就心里有數(shù)，提起了今年6月份與馬克龍的會(huì)見(jiàn)。莫里森說(shuō)他當(dāng)時(shí)已向馬克龍表明，法國(guó)的柴油動(dòng)力潛艇無(wú)法滿(mǎn)足澳大利亞的需求。

但公平來(lái)講，莫里森這話講得不直接。他的意思是，因?yàn)橛袉?wèn)題，合同要取消？還是說(shuō)，雖然有問(wèn)題，但可以改進(jìn)呢？

根據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的回憶，莫里森事后接受采訪時(shí)還表示，“我們已經(jīng)提出了需要解決的挑戰(zhàn)，是時(shí)候在這個(gè)基礎(chǔ)上向前邁進(jìn)了。”這句話，又 可以有兩種理解方式吧？

8月底，“奧庫(kù)斯”成立前兩周，法澳還破天荒地首次舉行了防長(zhǎng)+外長(zhǎng)的“2+2”視頻會(huì)議，聯(lián)合聲明寫(xiě)道：雙方“強(qiáng)調(diào)了未來(lái)潛艇計(jì)劃的重要性”。

還有這些天的一些細(xì)節(jié)。莫里森為了證明自己和馬克龍關(guān)系，硬是擠上去拍照聊天，結(jié)果被馬克龍“橫眉冷對(duì)”。他還和美國(guó)相互“甩鍋”，說(shuō)“澳方已經(jīng)及時(shí)讓美國(guó)了解了法澳的合作狀態(tài)”。

如此種種，讓人覺(jué)得莫里森作為總理，第一，他沒(méi)有誠(chéng)實(shí)對(duì)待其他國(guó)家。第二，他為了給自己“洗白”，把個(gè)人利益置于國(guó)家利益之上。第三，他沒(méi)有“高超”的外交手腕。

大家對(duì)比一下拜登，他這次主動(dòng)去找馬克龍，先給法國(guó)戴“高帽子”，說(shuō)法國(guó)是一個(gè)特別重要的合作伙伴，然后又道歉，說(shuō)美澳在簽潛艇協(xié)議時(shí)“很笨拙”，還以為澳大利亞會(huì)通知法國(guó)呢。雖然我不信馬克龍心里會(huì)買(mǎi)賬，但是拜馬兩人似乎“一笑泯恩仇”了。

當(dāng)然，這也體現(xiàn)了美法澳之間的實(shí)力差距。以美國(guó)的實(shí)力，它道個(gè)歉，法國(guó)不敢當(dāng)面反駁。但澳大利亞之于法國(guó)，就沒(méi)有這樣的“地位優(yōu)勢(shì)”，法國(guó)好歹也是五常之一，是歐盟的領(lǐng)頭羊，想“敲打”一下澳大利亞，還是有“工具”的。你看，歐盟和澳大利亞的自貿(mào)談判就被歐盟推遲了，雙方談了11輪了，本來(lái)有望今年年底能達(dá)成協(xié)議的，現(xiàn)在懸了。

當(dāng)然，除了這些政治細(xì)節(jié)，法國(guó)的憤怒，還源于它的經(jīng)濟(jì)利益和政治野心。

經(jīng)濟(jì)方面，法國(guó)損失很大，合同價(jià)值660億美元，這筆交易影響了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的法國(guó)中小企業(yè)。

更重要的是，這影響了法國(guó)在太平洋上的政治野心。大家可能覺(jué)得，法國(guó)和太平洋沒(méi)啥關(guān)系，但其實(shí)，法國(guó)有重大利益在。法國(guó)有大約150萬(wàn)公民生活在太平洋的島嶼上，其中就包括法屬新喀里多尼亞和法屬波利尼西亞，它們都是法國(guó)的海外領(lǐng)土，就在澳大利亞的家門(mén)口不遠(yuǎn)處。法國(guó)還有超過(guò)7000名士兵駐扎在該地區(qū)。

因此，在法國(guó)看來(lái)，自己不僅是一個(gè)歐洲國(guó)家，也是一個(gè)扎根于太平洋的國(guó)家。

所以，2016年簽的這份潛艇合同，對(duì)法國(guó)來(lái)講，具有重要的戰(zhàn)略意義。同時(shí)，這個(gè)合同也是法澳戰(zhàn)略伙伴關(guān)系中的重要部分，甚至是標(biāo)桿項(xiàng)目。

潛艇合同，就是法澳關(guān)系的一種“證明”，證明兩國(guó)的工業(yè)、經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系，證明兩國(guó)在安全和防務(wù)上的緊密合作。

那現(xiàn)在怎么“安撫”法國(guó)呢？外媒給了一些建議，澳大利亞要么在自貿(mào)談判里做點(diǎn)讓步；要么加強(qiáng)與在澳法國(guó)公司的聯(lián)系；要么支持法國(guó)在新喀里多尼亞的利益，因?yàn)檫@個(gè)地方馬上又要搞獨(dú)立公投了；甚至還有人提出加強(qiáng)法澳的防務(wù)合作，給法國(guó)船只提供基地安排。

我覺(jué)得，這些“建議”也許有用。

幾天前，馬克龍辦公室曾發(fā)表聲明說(shuō)：“澳大利亞政府應(yīng)該做出具體行動(dòng)，以體現(xiàn)誠(chéng)意，去重新定義我們的關(guān)系，并尋求在印太地區(qū)采取聯(lián)合行動(dòng)”；法國(guó)還會(huì)“密切關(guān)注受影響的法國(guó)公司的情況”。這份聲明，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)把話挑得很明白了。

可見(jiàn)，法國(guó)需要的是實(shí)際的補(bǔ)償，而不是莫里森去拍拍肩膀，閑聊幾句。

所以我認(rèn)為，雖然需要時(shí)間，但只要澳大利亞肯“低頭”，兩國(guó)還是會(huì)和好的。首先，雙方有共同的價(jià)值觀，共同的商業(yè)利益。第二，美國(guó)為了聯(lián)合盟友，可能也會(huì)從中調(diào)停，第三，法國(guó)想保持自己在太平洋的利益，還是得搞好和澳大利亞的關(guān)系。

所以，雖然我們看馬克龍和莫里森斗嘴很帶勁，但不要過(guò)分放大他們之間的裂痕。只要他們有利益在，就有重?cái)ⅰ八芰闲值芮椤钡囊惶臁?/p>