近來，歐盟頻頻炒作中歐貿易逆差議題，拋出“產能過剩”“市場扭曲”等不實論調，試圖以此降低對華逆差、謀求中方加大對歐投資。在此背景下，歐盟不斷揮舞“補貼調查”大棒，貿易保護主義傾向愈發(fā)明顯。截至去年6月，歐盟累計對華發(fā)起貿易救濟原審調查已達260多起；自2023年歐盟《外國補貼條例》實施以來，歐委會幾乎所有深入審查和調查均涉及中國企業(yè)。當?shù)貢r間2月3日，歐委會再次泛化“外國補貼”概念，對中國風電企業(yè)金風科技在歐業(yè)務啟動深入調查。對此，中國商務部明確回應，歐方此舉存在立案證據(jù)不足、程序不透明等問題，是典型的以“公平競爭”之名，行“保護主義”之實。

復旦大學中歐關系研究中心主任簡軍波對此表示，2019年歐盟在對華戰(zhàn)略文件中，將中國定位為談判伙伴、經濟和科技競爭者、制度對手三重身份。隨著中歐產業(yè)經濟競爭力度不斷加大，歐盟如今愈發(fā)強調中國的“競爭者”和“對手”屬性，導致雙方經貿領域的沖突日益凸顯。但他同時指出，中歐之間的經濟合作仍有巨大空間和可能性：一方面，歐洲經濟長期低迷，亟需中國市場的支撐；另一方面，歐洲各國對華經濟利益訴求存在差異，并非所有國家都傾向于對抗，部分國家更重視與中國的經濟合作，因此歐盟完全走向對抗并不現(xiàn)實。簡軍波認為，從歐洲角度而言，應在維護自身經濟安全與尋求對華合作之間找到平衡點，避免中歐經貿合作被過度安全化，更多通過雙邊和多邊方式解決分歧，而非采取單邊制裁、調查等極端手段。