最近這段時(shí)間，以DeepSeek為代表的人工智能卷起“狂潮”，不是因?yàn)楦碌乃惴?、更便宜的價(jià)格，而是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，它竟然可以成為致富“利器”，有人用它搞定了跨國(guó)生意，有人賣(mài)課幾天之內(nèi)狂賺數(shù)十萬(wàn)學(xué)費(fèi)，于是各大社交平臺(tái)上，一個(gè)個(gè)AI“暴富神話”被口口相傳，AI“淘金”真的靠譜嗎？當(dāng)新場(chǎng)景、新應(yīng)用不斷落地，我們?cè)撚迷鯓拥淖藨B(tài)去“擁抱”科技？又該如何“避坑”？

博主AI寫(xiě)歌收益百萬(wàn) AI真是“金鏟子”嗎？

來(lái)自四川成都的小伙楊平，四年前計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)后創(chuàng)立了一家小小的軟件開(kāi)發(fā)公司，年初他用deepseek創(chuàng)作的這首歌曲，當(dāng)周便在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播放量過(guò)百萬(wàn)，出售版權(quán)以及后續(xù)分成，讓他獲得了接近150萬(wàn)的收益。而從歌曲創(chuàng)作到發(fā)布，楊平僅僅花了半天時(shí)間。而這個(gè)曾經(jīng)的程序員，此前竟然從沒(méi)有接觸過(guò)音樂(lè)創(chuàng)作。

一首《七天愛(ài)人》讓楊平名利兼收，各大社交平臺(tái)瞬間炸裂，大量教程、培訓(xùn)、以及所謂的“秘笈”被病毒式傳播。AI儼然成為了這個(gè)時(shí)代最好用的“掘金鏟”。數(shù)據(jù)顯示，2022年中國(guó)知識(shí)付費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)1126.5億元，較2015年增長(zhǎng)約70倍，預(yù)計(jì)今年市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)2808.8億元。然而，知識(shí)付費(fèi)行業(yè)的迅猛增長(zhǎng)伴隨著難以避免的亂象，使其成為了風(fēng)口與泡沫并存的領(lǐng)域。

在上海市人工智能學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)江勇看來(lái)，一些所謂的“賣(mài)鏟人”，放大了AI帶給大家的焦慮和不安。簡(jiǎn)單、直接、快速能夠暴富的方法，其實(shí)還是值得大大的商榷，甚至值得懷疑是否能成功。

盡管如此，“AI淘金”的熱潮卻似乎并未受到影響，炒股更是熱門(mén)選擇之一。

年初至今，社交平臺(tái)上，“AI炒股”實(shí)盤(pán)賬號(hào)如雨后春筍般涌現(xiàn)，他們將DeepSeek當(dāng)作“投資顧問(wèn)”，向其詢(xún)問(wèn)股市走勢(shì)及持倉(cāng)建議，在其分析指導(dǎo)下買(mǎi)賣(mài)股票，并用極具張力的敘事構(gòu)建著新的財(cái)富神話。然而事實(shí)卻是，在變幻莫測(cè)的市場(chǎng)面前，“深度思考”沉默失語(yǔ)，“聯(lián)網(wǎng)搜索”推薦過(guò)期金股致全線虧損，被追捧的技術(shù)神話逐漸失去光環(huán)。就連已經(jīng)被AI"眷顧"的楊平也沒(méi)能逃脫。他告訴記者，幾周前，他刷著網(wǎng)友的AI炒股“暴富神話”，聽(tīng)著AI各類(lèi)炒股課程，“身背代碼”沖入股市，結(jié)果虧了100多萬(wàn)，甚至萌生了關(guān)掉公司再去打工的念頭。

那么，究竟如何才能在“AI大潮”中淘到屬于自己的“金礦”，還有哪些“雷區(qū)”需要避開(kāi)？

設(shè)計(jì)師入局“AI淘金” 竟暗藏“造假”風(fēng)險(xiǎn)？

三月的最后一個(gè)周末，在“上海硅谷”模速空間，正舉辦一場(chǎng)近百人參與的“AI集市”。90后的文創(chuàng)設(shè)計(jì)師鐘雪瑞，特地從杭州趕來(lái)，碰碰運(yùn)氣。鐘雪瑞和記者坦言，去年看到不少AI創(chuàng)業(yè)者“一夜暴富”的新聞，也想著跟上風(fēng)口。但一入局，卻發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)“淘金熱”中，自己是“掘金者”，也可能是“金礦”本身。她告訴記者，自己這兩年都是凌晨3點(diǎn)睡覺(jué)，才能應(yīng)付AI的學(xué)習(xí)與賺錢(qián)壓力。

用AI工具設(shè)計(jì)生成客戶(hù)需要的圖文視頻，商單價(jià)格從幾千到幾萬(wàn)元不等，同行競(jìng)爭(zhēng)激烈、接單壓力大，這是鐘雪瑞如今的現(xiàn)狀。她告訴記者，一整年的學(xué)習(xí)過(guò)程，自己花了不少“冤枉錢(qián)”購(gòu)買(mǎi)課程，走了不少?gòu)澛?，才剛摸到一些門(mén)道。在鐘雪瑞看來(lái)，正是AI的這種不可控性，注定了它不僅不能“速成暴富”，還可能帶來(lái)額外風(fēng)險(xiǎn)。

集市現(xiàn)場(chǎng)，記者偶遇了一位專(zhuān)程從美國(guó)紐約趕來(lái)的參會(huì)者，他的創(chuàng)業(yè)方向是實(shí)時(shí)生成人物動(dòng)態(tài)畫(huà)像。他主動(dòng)與記者分享了自己的“慘痛經(jīng)驗(yàn)”。他們?cè)诰W(wǎng)上做面試的時(shí)候，曾遇到有人通過(guò)人臉偽造（DeepFake）來(lái)面試，因此上當(dāng)受騙。DeepSeek與DeepFake，看似一字之差，實(shí)則大相徑庭。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅去年12月至今年2月期間，就出現(xiàn)了超過(guò)2000個(gè)仿冒DeepSeek的域名，通過(guò)釣魚(yú)欺詐等手段，竊取用戶(hù)密碼、騙取訂閱費(fèi)用。與此同時(shí)，AI預(yù)測(cè)彩票號(hào)碼、AI醫(yī)生帶貨保健品等騙局頻發(fā)。《2024人工智能安全報(bào)告》顯示，2023年，基于AI的深度偽造（Deepfake）欺詐暴增3000%。

江勇認(rèn)為，由于AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步太快，技術(shù)迭代太快，造成監(jiān)管的步伐節(jié)奏跟不上。如今不僅應(yīng)針對(duì)使用者進(jìn)行行為約束，也應(yīng)該對(duì)平臺(tái)本身輸出的內(nèi)容上有所限制，不能是完全的“我問(wèn)必答”。在他看來(lái)，行業(yè)自律的迭代速度，應(yīng)超越法律法規(guī)的更新速度。

法律法規(guī)尚未配套 AI歌曲版權(quán)之爭(zhēng)何解？

隨著楊平AI歌曲的火爆，版權(quán)的質(zhì)疑和爭(zhēng)議隨之而來(lái)。記者注意到，在自媒體平臺(tái)，有音樂(lè)人發(fā)布短視頻對(duì)AI創(chuàng)作表示擔(dān)憂和抵制，楊平也因此遭到了部分音樂(lè)人的舉報(bào)。事實(shí)上，剛剛過(guò)去的3月18日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了全國(guó)首例AI生成圖片著作權(quán)案：攝影師李某用AI工具創(chuàng)作的圖片被某雜志擅自使用，法院認(rèn)定其享有著作權(quán)，判決獲賠40萬(wàn)元。

但縱觀AI音樂(lè)創(chuàng)作領(lǐng)域，仍無(wú)相關(guān)案例參考。上海市光大律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳海認(rèn)為，判斷作者有沒(méi)有著作權(quán)，要看他在使用AI生成作品的時(shí)候，是否融入了自己的智力成果，如果作者有很多自己的想法融入，應(yīng)該視為他有著作權(quán)。

此外吳海也指出，法律有前瞻性，同時(shí)也有滯后性。怎么來(lái)控制怎么來(lái)限制AI作者的工具使用，政府通過(guò)哪種手段進(jìn)行監(jiān)管，需要與時(shí)俱進(jìn)。