美國總統(tǒng)特朗普和俄羅斯總統(tǒng)普京15日在阿拉斯加安克雷奇舉行歷史性會(huì)晤，這場(chǎng)“宴席”究竟有怎樣的歷史意義？那些擔(dān)憂自己“上桌”、“上菜單”的各方都紛紛有怎樣的反應(yīng)？各方又為焦點(diǎn)問題劃下了哪些紅線？歐洲多位領(lǐng)導(dǎo)人“組團(tuán)”赴白宮參會(huì)，如此大陣仗是為烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基“撐腰”嗎？“雙普會(huì)”后局勢(shì)有哪些變化？而俄烏和平協(xié)議又前景如何？

針對(duì)這些問題，華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心主任馮紹雷、北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授崔洪建、華中科技大學(xué)國家治理研究院研究員王鵬在做客東方衛(wèi)視《環(huán)球交叉點(diǎn)》節(jié)目時(shí)，與主持人袁鳴進(jìn)行了探討。

馮紹雷：歷史的確是當(dāng)代國際變遷的前車之鑒，有很多東西值得反思和借鑒，當(dāng)然角度可能是不一樣的。實(shí)際上美國方面可以做一些回顧，比如美國方面，他說當(dāng)年里根處理這件事非常聰明。實(shí)際上會(huì)談不止是在日內(nèi)瓦，尤其重要的一次是在冰島雷克雅未克。冰島這個(gè)地方的確定，就是美蘇兩方選一個(gè)中間點(diǎn)，和兩國距離都相等的地方，以示當(dāng)時(shí)美蘇都還是世界強(qiáng)權(quán)。最后在雷克雅未克沒有談成，但是沒談成沒關(guān)系，1986年沒談成，1987年《中導(dǎo)條約》簽訂了，解決實(shí)際性問題了。所以現(xiàn)在對(duì)話沒有達(dá)成協(xié)議沒關(guān)系，大家溝通了，為第二年做好鋪墊了，就一下子突破了。所以從這點(diǎn)看，今年即使沒有什么成果，等一下。溝通以后馬上會(huì)有結(jié)果，

俄方，而且是最重要的那些智庫的作者在談話。

崔洪建：其實(shí)從特朗普一上臺(tái)開始，他有一個(gè)基本的框架。首先是把改善美俄關(guān)系作為基本框架，把重點(diǎn)放在兩個(gè)大國如何緩和與修復(fù)關(guān)系，避免陷入僵局，避免下滑。一定程度上，實(shí)際上是超脫了所謂“烏克蘭危機(jī)”，我覺得這是雙方聰明的地方。

王鵬：所謂的“聯(lián)俄制華”這樣的聲音，從蘇聯(lián)解體后，在美國的智庫、政策圈確實(shí)是不絕于耳。但是這種聲音從來不可能占大頭，既有美國國內(nèi)的制度性制約、體制性制約，也有國際時(shí)局的壓力。從中國來說，中國既不是蘇聯(lián)，也不是俄羅斯。我們不追求世界霸權(quán)，我們沒有意愿和美國人打“新冷戰(zhàn)”，不管你是舊冷戰(zhàn)還是“新冷戰(zhàn)”，不管你美國華府智庫如何出謀劃策，包括在關(guān)稅、芯片等等方面。“你打你的，我打我的”，這是毛主席留給我們的寶貴戰(zhàn)略遺產(chǎn)。我們中國人做好自己的事情，走在我們中國式現(xiàn)代化的道路上，推動(dòng)人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建。所以在這個(gè)問題上，我們其實(shí)是用一種巧勁，把他所謂“新冷戰(zhàn)”的圖謀化解。