“突然有一天發(fā)現(xiàn)我被AI寫成了一個(gè)罪犯！這讓我以后還怎么面對(duì)委托人？”

2025年5月，在北京正常執(zhí)業(yè)的律師黃貴耕收到幾張截圖，上面列舉的違法信息包括威脅法官、介紹賄賂、偽造印章等，而與之相關(guān)聯(lián)的主人公竟是他本人。

原來(lái)，對(duì)方在百度上以“黃貴耕律師”為關(guān)鍵詞搜索，在搜索頁(yè)面中相繼出現(xiàn)了一些關(guān)聯(lián)詞條。點(diǎn)擊關(guān)聯(lián)詞條“黃貴耕律師經(jīng)典案件”，頁(yè)面出現(xiàn)了一個(gè)百度AI總結(jié)的結(jié)論，該內(nèi)容稱“黃貴耕律師涉及偽造公司印章案”；而另一關(guān)聯(lián)詞條“黃貴耕律師為什么不建議找”，AI總結(jié)的結(jié)論為黃貴耕律師存在“威脅法官、涉嫌介紹賄賂的嚴(yán)重負(fù)面行為”。而且，這些虛假信息還被他正在代理案件的委托人及委托人家屬看到了，給他帶來(lái)了巨大的困擾和損失。

2025年11月，黃貴耕訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司人格權(quán)糾紛一案由北京市海淀區(qū)人民法院受理立案，目前正在等待開(kāi)庭。黃貴耕提出，百度應(yīng)下架相關(guān)不實(shí)信息，在顯著位置澄清道歉，并賠償他本人各類損失一百萬(wàn)元。

為此，記者聯(lián)系了百度公司的代理律師，對(duì)方拒絕了我們的視頻采訪，但是他承認(rèn)這類事件是由于生成式AI在信息合成的過(guò)程中出現(xiàn)幻覺(jué)造成了事實(shí)性錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤在AI技術(shù)的發(fā)展過(guò)程中難以避免，所以百度公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

有專家表示，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，一般會(huì)有一個(gè)明確的侵權(quán)方，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)只是作為提供信息的媒介存在。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》中的規(guī)定，對(duì)不實(shí)信息進(jìn)行下架，網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)就可以免責(zé)。但這個(gè)案件的特殊之處在于，百度AI對(duì)信息進(jìn)行了整合和總結(jié)，更符合內(nèi)容生成者和提供者的角色，但AI本身又不具備法律人格。

在明確AI有錯(cuò)的前提下，平臺(tái)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，將成為原被告雙方后續(xù)在庭上辯論的焦點(diǎn)，看看新聞knews記者將持續(xù)關(guān)注。