欄桿斷裂學(xué)生墜樓重傷，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)！事發(fā)7年，為何還等不來(lái)一個(gè)答案？

鄭州高新區(qū)聯(lián)合調(diào)查組昨晚發(fā)布情況通報(bào)：針對(duì)近日媒體報(bào)道的學(xué)生意外墜樓事件，已成立聯(lián)合調(diào)查組，相關(guān)情況將及時(shí)向社會(huì)公布。但通報(bào)中所謂的“近日”，并不是事發(fā)“近日”，而是當(dāng)天媒體對(duì)當(dāng)事人家屬的一篇采訪報(bào)道，再次把這件事推回到公眾面前。所謂的“及時(shí)公布”，當(dāng)事人家屬也已經(jīng)盼了整整七年。

2018年7月，鄭州一所普通民辦中學(xué)教學(xué)樓欄桿突然斷裂，三名高一男生從三樓墜落，兩人重傷、一人輕傷。家屬提供的鑒定報(bào)告顯示，斷裂的欄桿未按竣工圖紙施工，不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)范要求。家屬認(rèn)為，施工、監(jiān)理、校方等單位的主要責(zé)任人員都應(yīng)對(duì)此擔(dān)責(zé)。

目前，涉事學(xué)校已賠付傷者治療費(fèi)用超千萬(wàn)元，算是在經(jīng)濟(jì)層面的部分擔(dān)責(zé)，但對(duì)于事故的責(zé)任認(rèn)定至今仍在拉鋸。2022年，公安機(jī)關(guān)委托評(píng)估顯示，事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，即欄桿修復(fù)等費(fèi)用僅為1249元。從法理角度看，未達(dá)“工程重大安全事故罪”百萬(wàn)元以上直接損失的立案標(biāo)準(zhǔn)?？伞皟芍貍惠p傷”的嚴(yán)重后果，與公眾樸素正義感中的“重大事故”認(rèn)知形成強(qiáng)烈反差，學(xué)校賠付的千萬(wàn)元費(fèi)用，到底屬直接損失還是衍生成本也存在分歧，而這也可能影響責(zé)任人的構(gòu)罪。

案子懸而未決，暴露了法律標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際損害的模糊地帶，但這絕不是回避責(zé)任的理由?！敖┏帧睌?shù)年的局面，該打破了！家屬質(zhì)疑直指核心：既然已有鑒定報(bào)告，為何不向社會(huì)公開(kāi)完整事故調(diào)查報(bào)告？堵在哪、卡在哪？推進(jìn)事件調(diào)查、及時(shí)公布結(jié)果，不能只靠媒體的一再曝光，更不能讓受害者和家屬一等等7年！