繼學(xué)歷爭議后，賈平凹之女、西北大學(xué)文學(xué)院副教授賈淺淺又上熱搜了！這次，被指“論文抄襲”。

一篇十年前研究其父繪畫的論文（《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》），涉嫌大面積挪用別人已發(fā)表的文章。四位作者的成果，從理論觀點(diǎn)到具體描述，被拼在一起，連出處都沒標(biāo)，甚至論文里還有錯字（“米芾拜石”寫成了“米蒂拜石”）。一個中文系副教授，把書畫史上這么基礎(chǔ)的典故寫錯，確實有點(diǎn)說不過去。爭議升級，另一篇論文（《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》）又被扒出部分段落照搬其父舊作（《馬治權(quán)的書法作品》），還堂而皇之列入了個人核心學(xué)術(shù)成果，甚至入選高校青年科技基金項目。

即便最終定性還需專業(yè)的學(xué)術(shù)判斷，但個性化文字的高度雷同，恐怕很難說是巧合。而身為高校教師的賈淺淺，不應(yīng)該不懂最起碼的學(xué)術(shù)規(guī)范。截至目前，賈淺淺本人及其所在單位西北大學(xué)均未回應(yīng)。

復(fù)盤過去爭議，從“淺淺體”詩歌被質(zhì)疑風(fēng)格粗俗、水平有限引發(fā)群嘲；到去年又因?qū)W歷更改時限引發(fā)爭議，每一次的輿論拷問，賈淺淺皆以沉默應(yīng)對。

這些爭議關(guān)乎審核機(jī)制、高校誠信和學(xué)術(shù)底線，沉默換不來清白。追問賈淺淺：若論文無錯，為何不坦蕩回應(yīng)？若抄襲坐實，你敢正視錯誤、接受追責(zé)嗎？追問西北大學(xué)：面對學(xué)校教師學(xué)術(shù)疑云，為何視而不見？學(xué)術(shù)底線，你們還要守嗎？追問論文發(fā)布期刊：多段雷同內(nèi)容為何沒有觸發(fā)查重警報，一路過審？

學(xué)歷爭議未平，抄襲疑云又起。如果沉默是答案，那才是真正的問題所在。