“小區(qū)里所有的門(mén)禁都失效，門(mén)幢處于24小時(shí)洞開(kāi)的狀態(tài)，住著太不安心了?！苯眨屑易∑謻|萬(wàn)馨佳園的居民向媒體反映，自家小區(qū)的門(mén)禁失效了。

不查不知道，一查嚇一跳。這段時(shí)間以來(lái)，接連失效的不僅是萬(wàn)馨佳園這一個(gè)小區(qū)。在浦東川沙新鎮(zhèn)，多個(gè)小區(qū)的1700余個(gè)門(mén)禁先后“罷了工”。原因也并不復(fù)雜，相關(guān)部門(mén)不愿意繼續(xù)出資維保了。

為老小區(qū)升級(jí)改造門(mén)禁系統(tǒng)，是上海各屬地政府近年來(lái)力推的民生實(shí)事之一，出發(fā)點(diǎn)肯定是善意的。

按照常理來(lái)推斷，政府出資為老小區(qū)添置設(shè)施后，日常就應(yīng)該由居民使用、物業(yè)來(lái)管理。但問(wèn)題就出在，當(dāng)初門(mén)禁系統(tǒng)改造完成后，沒(méi)有配套相應(yīng)的移交機(jī)制，對(duì)設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬、管理責(zé)任歸屬進(jìn)行明確，這使得門(mén)禁設(shè)施的權(quán)責(zé)始終是一筆糊涂賬。

財(cái)政充足時(shí)，還能得過(guò)且過(guò)，如今政府要帶頭過(guò)“緊日子”，這筆錢(qián)就愈發(fā)顯眼了。當(dāng)?shù)卣蝗鍪?，“民心工程”瞬間成了“鬧心工程”。

眼下的消息是，這些門(mén)禁仍只能由當(dāng)?shù)卣档祝匦聯(lián)Q裝由某國(guó)企提供的免費(fèi)門(mén)禁系統(tǒng)，可問(wèn)題是，下次到期之后呢？

門(mén)禁罷工，也暴露出基層治理中的一些積弊，首先是“重建設(shè)輕運(yùn)維”的老毛病。裝完門(mén)禁，拍個(gè)照，發(fā)個(gè)通稿，就算完成任務(wù)。其次，這樣的實(shí)事工程竟然全程沒(méi)有民眾參與。因此，當(dāng)務(wù)之急是要厘清業(yè)主、物業(yè)、政府的權(quán)責(zé)邊界，探索政府、居民和企業(yè)間的多元合作模式。

中國(guó)開(kāi)啟城市化進(jìn)程至今，不少地方都面臨設(shè)施老化的問(wèn)題，大規(guī)模城市更新正在展開(kāi)。與此同時(shí)，又一輪反對(duì)形式主義的風(fēng)潮正在席卷全國(guó)，相關(guān)部門(mén)不妨以此為鑒，讓城市管理多一份科學(xué)與從容。畢竟，說(shuō)到底，城市是“人民的城市”。