九旬王老太去世后，“干兒子”老劉持老人遺囑，將老太的幾名親生子女和親孫子告上法庭，要求繼承包括一套房產(chǎn)在內(nèi)的所有遺產(chǎn)。

那么老人為何把遺產(chǎn)給干兒子而不給親生孩子？法庭會怎么判？

結(jié)識“干兒子”

王老太有四名子女，原本一直與小兒子大林一家住在一起，她與其他三位子女不睦，幾乎沒有來往。后來，因?yàn)榇罅稚眢w不好，便將老人送進(jìn)了養(yǎng)老院。2020年的時候，大林重病去世。等辦完后事，大林的兒子小林到養(yǎng)老院探望奶奶，卻發(fā)現(xiàn)，老人不見了。

原來，就在大林病重期間，王老太在養(yǎng)老院附近結(jié)識了“赤腳醫(yī)生”老劉。老劉給王老太調(diào)理身體，再加上兩人都是山東老鄉(xiāng)，很快就熟絡(luò)了起來，以“干媽干兒子”相稱。直到有一天，老人跟養(yǎng)老院說，要和干兒子一起去山東探親，便離開了養(yǎng)老院。沒想到，老人一去再也沒有回來。

也就是當(dāng)小林到養(yǎng)老院找老人，養(yǎng)老院也才得知，王老太與家人也沒有聯(lián)系。

此后，小林試圖報(bào)過警，也聯(lián)系過山東的遠(yuǎn)親，也試圖與這位干兒子聯(lián)系，卻始終沒有得到回應(yīng)。

法庭上的遺囑之爭

直到2024年，小林收到了法庭的傳票，才得知奶奶已經(jīng)去世，這位“干兒子”老劉狀告了他們，要求繼承奶奶所有的遺產(chǎn)。

法庭上，老劉拿出了王老太在上海一家律所訂立的代書遺囑，遺囑中老人表示，要將自己的一套房產(chǎn)，以及所有遺產(chǎn)，全都給這個干兒子老劉。

老劉稱，這些年來，他一直照顧贍養(yǎng)老人，老人在山東威海生活的很愜意。后來，老人去世，他依照老人心愿將骨灰撒在了附近的山上。

可是，法官到山東走訪調(diào)查下來，卻不是這么回事。

法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老人去世當(dāng)天，老劉是在發(fā)現(xiàn)老人呼吸困難6小時后報(bào)的120，醫(yī)生抵達(dá)時老人狀態(tài)就已經(jīng)非常不好了。并非老劉在法庭上所說的，一發(fā)現(xiàn)不對就喊了救護(hù)車，醫(yī)生到達(dá)時老人呼吸心跳還正常。

法官調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，王老太每個月有著1萬余元的退休金，可老人去世時賬戶上僅剩2萬多元。追問之下發(fā)現(xiàn)，是干兒子老劉提取了老人的錢，存到了自己名下。

法官通過法庭上的詢問調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，王老太在訂立遺囑的視頻里稱，老劉自稱是國際維和部隊(duì)的，去過70多個國家。但事實(shí)上，老劉只是當(dāng)過幾年兵，壓根沒有去過這么多地方。此外法庭確定，王老太孫子小林在老人生前多次通過電話以及微信的方式來聯(lián)系老人，而老劉一概都沒有接受。

法院：駁回！

法庭認(rèn)定，首先，老劉是利用了王老太因自身經(jīng)歷對解放軍的天然好感，編造了人設(shè)，騙取老人的欣賞和同情。其次，老劉存在故意阻斷老人家人聯(lián)系的行為，讓老人對家人失望，認(rèn)為只有他可以依靠。再次，在共同生活的幾年間，老劉無論是從意圖上還是經(jīng)濟(jì)利益支出上，對老人的扶養(yǎng)均非善意。

最終，法院駁回了老劉的全部訴求。

根據(jù)王老太早年間曾訂立的公證遺囑，房產(chǎn)歸孫子小林所有。此外，老人還有40余萬元的存款遺產(chǎn)，法庭譴責(zé)了其他三名子女長期以來對老人不聞不問，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的行為，認(rèn)為他們其實(shí)已經(jīng)符合不分或是少分的情形。但當(dāng)事人小林，還是決定由自己和老人的其他幾名子女平分這筆存款遺產(chǎn)。

對此判決結(jié)果，原告老劉表示不服，提起上訴。今年七月，上海市第一中級人民法院二審宣判，駁回上訴，維持原判。