一名乘客，在哈爾濱飛往廈門的途中，因?yàn)橥话l(fā)疾病不幸死亡。這名乘客的家屬認(rèn)為，航空公司沒有及時(shí)展開有效搶救，最終導(dǎo)致乘客身亡，航空公司應(yīng)該為此承擔(dān)賠償責(zé)任。日前，湖里法院開庭審理了這起糾紛。

法庭上，原告一方說，去年12月17號(hào)下午，原告的母親符某乘坐飛機(jī)，從哈爾濱飛往廈門。當(dāng)天下午4點(diǎn)多，飛機(jī)起飛后不久，乘務(wù)員發(fā)現(xiàn)符某昏倒了。乘務(wù)組尋找醫(yī)生后，給符某服用了5顆速效救心丸。不久，符某就恢復(fù)了意識(shí)。

當(dāng)晚7點(diǎn)多，航班經(jīng)停南昌，服務(wù)員看到符某身體虛弱，就沒有要求她下飛機(jī)。到了晚上8點(diǎn)42分，飛機(jī)再次起飛后不久，乘務(wù)員再次發(fā)現(xiàn)符某昏倒，乘務(wù)人員在機(jī)上乘客中找到一名護(hù)士，幫忙查看后確認(rèn)符某需要展開急救，飛機(jī)立即返航。符某被送往江西省人民醫(yī)院搶救，一小時(shí)后宣布死亡。

原告認(rèn)為，航空公司在符某第一次昏倒后，經(jīng)停南昌時(shí)沒有及時(shí)安排符某就醫(yī)，在符某第二次昏倒后，又沒有及時(shí)實(shí)施有效搶救，已經(jīng)構(gòu)成了違約，他們要求航空公司賠償各類損失共計(jì)100多萬元。

航空公司一方說，符某之前就患有心臟病、冠心病等疾病，在飛機(jī)上突發(fā)疾病后，航空公司立即通過廣播尋找醫(yī)生等，在返航時(shí)也通知了地面做好救助準(zhǔn)備，航空公司已經(jīng)盡到了及時(shí)救助的義務(wù)。符某的人身傷亡，完全是由其本身的健康狀況造成的，航空公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

目前，湖里法院還在對(duì)這起糾紛進(jìn)行審理。

（來源：廈門新聞 記者：孔祥鵬 陳寶清 編輯：余寒靜）