近年來(lái)，進(jìn)口折扣商店因價(jià)格實(shí)惠、性?xún)r(jià)比高受到了不少消費(fèi)者青睞，不過(guò)，有消費(fèi)者表示，在一家主打售賣(mài)特價(jià)臨期產(chǎn)品的連鎖進(jìn)口折扣超市里買(mǎi)到了假貨。經(jīng)調(diào)查，一個(gè)制假售假團(tuán)伙浮出水面，涉及資深堂旗下的安熱沙、絲蓓綺、芬濃等知名品牌。臨近315消費(fèi)者權(quán)益日，今天上午，上海浦東法院就集中審理了一批向進(jìn)口折扣超市銷(xiāo)售假冒洗護(hù)用品的系列案件。

這些假冒的絲蓓綺、芬濃、可悠然、安熱沙等品牌的洗護(hù)用品，從外觀上看與正品幾乎無(wú)異，不過(guò)，這些產(chǎn)品均出自于一個(gè)制售假冒洗護(hù)用品團(tuán)伙的手筆。

主犯唐某表示，她在團(tuán)隊(duì)中負(fù)責(zé)聯(lián)系各大包材商、生產(chǎn)商，以及各個(gè)環(huán)節(jié)的供應(yīng)商，完成產(chǎn)品生產(chǎn)后，送到指定物流倉(cāng)。

去年2月起，唐某伙同秦某、呂某等人，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒護(hù)用品。唐某從張某處接到訂單后，立刻組成了一個(gè)“草臺(tái)班子”，有些人負(fù)責(zé)對(duì)洗發(fā)水、沐浴露膏體的配方、配比進(jìn)行調(diào)試，有些人負(fù)責(zé)整個(gè)制假環(huán)節(jié)的銜接，還有些人負(fù)責(zé)產(chǎn)品的罐裝、加工。

下家張某收到這些假冒洗護(hù)用品后，加價(jià)銷(xiāo)售給某商貿(mào)公司，再由該公司銷(xiāo)售給某進(jìn)口折扣超市，最終流入消費(fèi)者手中。

去年3月到4月期間，多位消費(fèi)者在某進(jìn)口折扣超市購(gòu)買(mǎi)洗護(hù)用品后投訴，稱(chēng)買(mǎi)到了假貨，品牌權(quán)利人隨后報(bào)案。公安機(jī)關(guān)在廣東、成都等地抓獲了唐某、張某等人，同時(shí)在涉案進(jìn)口折扣超市倉(cāng)庫(kù)查扣大量假冒洗護(hù)用品。

上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭胡琛罡法官表示，以最后一手被告人張某為例，進(jìn)貨的假冒商品的價(jià)格是250萬(wàn)，銷(xiāo)售的價(jià)格已經(jīng)達(dá)到了420萬(wàn)，是完全作為正品來(lái)銷(xiāo)售的。涉案品牌知名度較高，涉及到洗發(fā)露、沐浴露、防曬霜等消費(fèi)者會(huì)直接接觸皮膚的日化用品，對(duì)人體的危害性較大的，因此，本案不僅對(duì)商標(biāo)權(quán)利人造成了商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)給消費(fèi)者帶來(lái)了利益上的損失。

上海浦東法院審理后認(rèn)為，被告人唐某等人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，將品牌商標(biāo)用在自己生產(chǎn)的商品上，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。最終，唐某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金62萬(wàn)元。其余被告人被處以相應(yīng)刑事處罰，并處罰金。