上海市消保委近日披露，一款標(biāo)稱為“北京同仁堂”的南極磷蝦油產(chǎn)品，實(shí)際檢測(cè)磷脂含量為0。昨天下午，北京同仁堂回應(yīng)稱，已對(duì)未經(jīng)授權(quán)、擅自突出使用“北京同仁堂”字樣的涉事公司進(jìn)行起訴。而涉事公司之一，名為“北京同仁堂四川健康藥業(yè)有限公司”。同仁堂打假同仁堂，這背后有何內(nèi)情？

上海市消保委發(fā)布的檢測(cè)結(jié)果顯示，這款由安徽哈博藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的，標(biāo)稱為“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品，磷脂標(biāo)識(shí)值為 43%，但檢測(cè)出的含量竟然為0。市消保委透露，將于近日約談該產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)安徽哈博藥業(yè)有限公司和經(jīng)銷商北京同仁堂四川健康藥業(yè)有限公司。

對(duì)此，北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司發(fā)表聲明稱，已責(zé)令涉事的“北京同仁堂四川健康藥業(yè)有限公司”停止經(jīng)銷該產(chǎn)品，并對(duì)涉事產(chǎn)品開展全流程核查與追溯。聲明還強(qiáng)調(diào)，這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)、擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，目前北京同仁堂已對(duì)涉事公司進(jìn)行起訴。

公開信息顯示，北京同仁堂四川健康藥業(yè)，是北京同仁堂集團(tuán)的下屬公司。不過此前 同仁堂集團(tuán)多次聲明，從未允許下屬公司 使用同仁堂商標(biāo)、字號(hào)及相關(guān)標(biāo)識(shí)。而在網(wǎng)上，關(guān)于“真假同仁堂”的爭(zhēng)議，也已發(fā)酵多時(shí)。

網(wǎng)上不少消費(fèi)者抱怨，想買“北京同仁堂”產(chǎn)品，但千挑萬選還是買到了沒有“雙龍標(biāo)”的“假同仁堂”。由于產(chǎn)品代工和商標(biāo)授權(quán)關(guān)系不清，相關(guān)消費(fèi)糾紛頻發(fā)。

記者在電商平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，確實(shí)存在多個(gè)“北京同仁堂”商標(biāo)，例如北京同仁堂興安保健擁有的“內(nèi)廷上用”相關(guān)商標(biāo)，以及北京同仁堂四川藥業(yè)擁有的“朕皇”相關(guān)商標(biāo)，不過這些企業(yè) 并不能使用同仁堂代表性的“雙龍標(biāo)”。

去年8月，同仁堂集團(tuán)還發(fā)布聲明稱，從未允許下屬公司使用“同仁堂”商標(biāo)、字號(hào)及任何含相關(guān)字樣的標(biāo)識(shí)。今年9月，該集團(tuán)又提到，任何未經(jīng)授權(quán)擅自使用“同仁堂雙龍商標(biāo)”的行為均屬于侵權(quán)行為。

不過，不管是消費(fèi)者，還是銷售人員，常常都分不清楚。

基于“北京同仁堂”字號(hào)的關(guān)聯(lián)性，不少消費(fèi)者天然對(duì)其下屬公司的貼牌產(chǎn)品產(chǎn)生了合理信賴，這種信賴與關(guān)聯(lián)，似乎很難通過北京同仁堂集團(tuán)單方面的聲明就割裂開。

游云庭 律師：對(duì)于品牌方來說，它在法律上是負(fù)有對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督責(zé)任的，現(xiàn)在（同仁堂）這個(gè)案件里面，理論上可以看作是商標(biāo)權(quán)人默許其（下屬公司）這樣使用的。你作為商標(biāo)權(quán)人，作為他的祖父級(jí)的公司，你會(huì)不知道這樣的一個(gè)市場(chǎng)的實(shí)際情況嗎？（現(xiàn)在）產(chǎn)品不合格，實(shí)際上對(duì)于品牌本身來說，它的無形資產(chǎn)的損失是非常巨大的。