美伊局勢迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，在特朗普設(shè)定的“最后期限”來臨前一個半小時，雙方接受巴基斯坦調(diào)停，同意?；饍芍埽ㄓ?月10日在伊斯蘭堡開啟新一輪談判，美軍已暫停在伊朗境內(nèi)的襲擊，以色列也同意加入?；饏f(xié)議。然而就在此前一天，特朗普還在社交媒體上強(qiáng)硬威脅伊朗，稱“今晚，整個文明將消亡”，甚至揚(yáng)言若伊朗不妥協(xié)將轟炸其發(fā)電廠和橋梁，這種極致強(qiáng)硬與突然緩和的劇烈反差，再次凸顯其對伊表態(tài)的反復(fù)無常。

此前他便一會兒放話要派地面部隊，一會兒又宣稱決策推遲，一會兒揚(yáng)言已與伊朗開啟和談，轉(zhuǎn)頭就被伊朗斷然拒絕。特朗普為何頻頻“左右橫跳”？他的每一句表態(tài)都能攪動全球金融、石油市場，被網(wǎng)友調(diào)侃“手繪K線圖”，這背后是他口中“交易的藝術(shù)”，還是美國深陷進(jìn)退兩難的真實(shí)寫照？

4月6日播出的《這就是中國》，主持人何婕率先點(diǎn)破美國“進(jìn)退兩難”的尷尬處境，而特朗普的搖擺表態(tài)正是這種困境的直接體現(xiàn)。何婕表示，他的每一次發(fā)言都自帶“市場震蕩buff”，進(jìn)則引發(fā)全球市場恐慌，退則牽動能源價格波動，這種看似混亂的操作，在觀察者網(wǎng)創(chuàng)始總編輯金仲偉看來，實(shí)則是特朗普刻意為之的“戰(zhàn)術(shù)”。

金仲偉在節(jié)目中解讀，特朗普每日頻繁接受媒體采訪、在社交媒體發(fā)帖，并非閑極無聊，而是將其視為戰(zhàn)爭的重要組成部分。伊朗作為美國和以色列的“眼中釘”，拔除并非易事，特朗普的嘴就是他的“榔頭”，通過反復(fù)表態(tài)、虛實(shí)結(jié)合，一會兒強(qiáng)硬一會兒溫和，一會兒前進(jìn)一會兒退縮，不斷試探伊朗的反應(yīng)，實(shí)則是在“敲松”伊朗的周邊防線，為后續(xù)行動尋找突破口。

面對何婕“這是戰(zhàn)術(shù)還是困境體現(xiàn)”的疑問，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授給出了犀利答案：特朗普實(shí)則處于極度狼狽的境地。他認(rèn)為，特朗普的反復(fù)表態(tài)更像是一場自導(dǎo)自演的“秀”，卻低估了伊朗的實(shí)力與韌性。張維為教授指出，美國此前暗殺伊朗最高領(lǐng)袖時，曾讓人誤以為其情報系統(tǒng)極為發(fā)達(dá)，但事實(shí)上，他們連伊朗擁有充足導(dǎo)彈儲備、強(qiáng)大軍備生產(chǎn)能力都未能掌握，還頻頻誤判局勢，甚至宣稱伊朗空軍、海軍已“全軍覆沒”。

更深層的原因，在于特朗普對伊朗這個文明型國家的徹底不了解。張維為教授強(qiáng)調(diào)，伊朗擁有數(shù)千年未中斷的古老文明，歷史上經(jīng)歷過無數(shù)跌宕起伏，早已練就堅韌不拔的韌性，挫折時能咬牙堅持，勝利時不驕傲自滿，這是文明型國家獨(dú)有的歷史積淀。但特朗普卻秉持簡單粗暴的邏輯，誤以為只要“斬首”伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，就能讓其徹底投降，這種認(rèn)知上的偏差，讓美國在對伊政策上屢屢碰壁，也讓自身的進(jìn)退兩難愈發(fā)凸顯。

兩位嘉賓紛紛表示，特朗普的搖擺不是“戰(zhàn)術(shù)高明”，而是美國實(shí)力衰退、戰(zhàn)略誤判的必然結(jié)果。他的每一次“嘴炮”試探，每一次表態(tài)反復(fù)，都在暴露美國對伊朗的無力掌控，也折射出霸權(quán)主義在文明韌性面前的蒼白。這場看似由特朗普主導(dǎo)的“表態(tài)博弈”，實(shí)則是美國深陷困局、難以自拔的真實(shí)縮影。