乘坐救護車前往醫(yī)院的途中，陪同就醫(yī)的患者家屬因車輛顛簸受傷，患者家屬把急救中心告上法庭，索要賠償。近日，上海市第一中級人民法院就審理了這樣一起案件。

2022年元旦的清晨，黃阿婆呼叫救護車陪同丈夫就醫(yī)，途中由于路面不平、車輛顛簸，黃阿婆在急救車內(nèi)發(fā)生碰撞受傷。

黃阿婆說：“當時途徑路段正在修路，救護車駕駛員把車開到坑里面去了，把我從座位彈到車頂上，再把我彈下來，然后我就不能動了。”

事故導致黃阿婆胸椎壓縮性骨折，后經(jīng)鑒定，構成九級傷殘。黃阿婆于是起訴急救中心，要求其賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計52萬余元，由于救護車投保了車上人員險，一審法院判決由急救中心和保險公司共同承擔全部賠付責任。急救中心不服，提起上訴，請求將賠償責任比例調(diào)整為50%。

二審法庭上，急救中心認為，救護車在執(zhí)行任務的過程中不應當苛求行駛平穩(wěn)度，黃阿婆沒有聽從工作人員提醒系好安全帶，是導致她受傷的重要原因。

急救中心委托訴訟代理人接受記者采訪時表示，救護車執(zhí)行任務的關鍵是救病人，要在比較快速的情況下把患者送到相應的醫(yī)院，這勢必導致車輛在行駛過程中 不會像一般私家車一樣，緩慢平穩(wěn)地行駛，因此，這對乘坐人是有要求的，乘坐人應當系安全帶。

對此，黃阿婆認為，自己上車后應工作人員要求出示隨申碼，因而沒系安全帶，而救護車駕駛員沒有保障車上人員人身安全，沒有正確預判路況，這才導致車輛發(fā)生劇烈顛簸，急救中心應當承擔全部責任。

黃阿婆說，當時救護車駕駛員態(tài)度不好，一直發(fā)牢騷，作為家屬搶救病人時本就著急，無心關注系安全帶等其他事情。

上海一中院經(jīng)審理后認為，依法使用安全帶是最基本的交通規(guī)則和行為規(guī)范，黃阿婆乘坐機動車時未按規(guī)定系好安全帶，應當承擔一定的責任。救護車在執(zhí)行緊急轉運任務時，不應苛求行駛平穩(wěn)度和關注后座同乘人員的就座情況。

上海市第一中級人民法院立案庭法官劉佳表示，系安全帶是乘客自身的一種法定義務，如果本案中的黃女士系安全帶的話，她所受到的傷害是完全可以避免，或者在程度上大幅度減少；對于救護車來說，“時間就是生命，效率就是希望”，這是對救護車職責的真實寫照，不能苛求救護車駕駛員在執(zhí)行緊急轉運任務的時候，還要時刻顧慮行駛平穩(wěn)度、持續(xù)關注后排同乘人員的就座情況。

一中院綜合考慮后認為，急救中心對賠償比例提出的調(diào)整訴求合理，最終改判急救中心和保險公司共同承擔事故50%的責任。